АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2012 г. по делу № А76-2647/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ф., рассмотрев открытом судебном заседании иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" филиал ОАО "О" Троицкая ГРЭС, Г. Троицк,
к закрытому акционерному обществу "Т", г. Троицк,
о взыскании задолженности,
При участии в судебном заседании:
от истца: Л., представитель, действующая на основании доверенности от 01.01.2012 № 33/2012, выданной сроком до 31 декабря 2012 года, предъявлен паспорт;
от ответчика: В., представитель, действующая на основании доверенности от 01.01.2012 № 5, предъявлен паспорт;
установил:
открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" филиал ОАО "О" Троицкая ГРЭС (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Т" (далее - ответчик), с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией № Т-11/2008 от 28.10.2008 г. в размере 50 000 руб.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309
, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика, ЗАО "Т" задолженность в размере 30 367 360 руб. 39 коп. (л.д. 84 - 85).
Судом увеличение размера исковых требований до 30 367 360 руб. 39 коп. принято судом в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период действия договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № Т-11/2008 от 28.10.2008 ответчику (абоненту) в октябре - декабре 2011 через присоединительную сеть подана тепловая энергия и сетевая вода. Ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель ответчика исковые требования исковые требования ОАО "О" о взыскании по договору № Т-11/2008 от 28.10.2008 энергоснабжения тепловой энергии в сумме 30 367 360 руб. 39 коп. признал в полном объеме (л.д. 77).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "О" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Т" (абонент) заключен договор № Т-11/2008, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. (п. 1.1. договора).
Истец во исполнение обязательств по указанному договору оказал услуги ответчику по теплоснабжению за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, задолженность за тепловую энергию за указанный период составила 30 367 360 руб. 39 коп.
В качестве доказательств количества полученной тепловой энергии в материалы дела представлены акты № 11 об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителе за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года.
Истец для оплаты потребленной тепловой энергии выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 34 - 39), которые ответчиком не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 367 360 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310
ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данные требования закона ответчиком были нарушены.
В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность в сумме 30 367 360 руб. 39 коп.
Согласно ч. 3 ст. 49
АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49
АПК РФ).
Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ЗАО "ТЭК" В.М., полномочия которой подтверждены доверенностью № 5 от 01.01.2012 (л.д. 90).
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч. 5 ст. 49
АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170
АПК РФ).
При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 93 от 27.01.2012) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110
АПК РФ в сумме 2000 руб. в пользу истца.. В связи с увеличением исковых требований, государственная в сумме 172 836 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 167
- 171
, 176
АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Т", г. Троицк ОГРН 1087418001483 в пользу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" филиал ОАО "О" Троицкая ГРЭС, Г. Троицк ОГРН 1052600002180 задолженность по договору энергоснабжения в сумме 30 367 360 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Т", г. Троицк ОГРН 1087418001483 в Федеральный бюджет госпошлину в сумме 172 836 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья
Л.С.ЛАКИРЕВ
