АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2012 г. по делу № А29-6219/2012
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2012 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Агропром" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), г. Сыктывкар
к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Фауна" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), г. Ухта
о взыскании задолженности, судебных расходов
при участии:
от истца: У.И. - по доверенности от 04.03.2012 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее по тексту ООО "Агропром") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Фауна" (далее по тексту ООО ФХ "Фауна") о взыскании задолженности в сумме 1 856 793 руб. 50 коп. и судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2012 г. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2012 г.
Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Определением арбитражного суда от 22.08.2012 г. назначено рассмотрение дела в судебном заседании на 12.10.2012 г.
Определением арбитражного суда от 18.10.2012 г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.10.2012 г. для предоставления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 122
АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу п. 6 ст. 121
АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение арбитражного суда от 18.10.2012 г. направлено в адрес истца и ответчика простой корреспонденцией.
На официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 20.10.2012 г. размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 18.10.2012 г. рассмотрение дела № А29-6219/2012 отложено на 26.10.2012 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что накладные, указанные в исковом заявлении, ответчиком не подписывались, в связи с чем у него отсутствуют.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил подлинники спорных товарных накладных и счетов-фактур.
Руководствуясь ст. 156
АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В материалы дела представлены договоры поставки № 11/01/30 от 30.01.2011 г. и № 12/25-01 от 25.01.2012 г., заключенные между ООО "Агропром" ("Поставщик") и ООО ФХ "Фауна" ("Покупатель"), на основании которых "Поставщик" в 2011 году и 2012 году обязуется поставлять, а "Покупатель" принять и оплатить гранулированный комбикорм для откорма свиней до жирных кондиций по заявке "Покупателя" (л.д. 11 - 17).
Согласно приложениям к договору поставки № 11/01/30 от 30.01.2011 г. № 4 от 15.09.2011 г., № 5 от 10.10.2011 г. "Поставщик" обязался поставить "Покупателю" в сентябре и октябре 2011 года гранулированный комбикорм для откорма свиней второго периода в количестве 65 тонн, стоимостью - 12470 руб. за 1 тонну, а "Покупатель" обязался произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня получения комбикорма.
В соответствии с приложением к договору поставки № 12/25-01 от 25.01.2012 г. № 1 от 05.02.2012 г. "Поставщик" обязался поставить "Покупателю" в феврале 2012 года гранулированный комбикорм для откорма свиней второго периода в количестве 67 тонн, стоимостью - 12390 руб. за 1 тонну, а "Покупатель" обязался произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня получения комбикорма.
Согласно п. 7.4 договоров поставки № 11/01/30 от 30.01.2011 г. и № 12/25-01 от 25.01.2012 г., данные договоры вступает в силу с момента их подписания и действуют соответственно до 31.12.2011 г. и до 31.12.2012 г., а в отношении расчетов - до полного расчета между сторонами.
В качестве доказательства поставки товара по договору № 11/01/30 от 30.01.2011 г. истцом представлены товарные накладные № 19 от 15.09.2011 г. на сумму 810550 руб., № 23 от 10.10.2011 г. на сумму 808679,50 руб.; по договору № 12/25-01 от 25.01.2012 г. - товарная накладная № 1 от 05.02.2012 г. на сумму 873564 руб., подписанные представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
Поставленный товар на общую сумму 2 456 793,50 руб. предъявлен для оплаты ответчику счетами-фактурами № 19 от 15.09.2011 г. на сумму 810550 руб., № 23 от 10.10.2011 г. на сумму 808679,50 руб., № 1 от 05.02.2012 г. на сумму 873564 руб.
В силу ст. 506
Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516
Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично на сумму 600000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24).
По расчету истца с учетом стоимости поставленного товара, произведенной оплаты, задолженность составила 1 856 793 руб. 50 коп.
Претензия истца от 07.06.2012 г., полученная ответчиком 08.06.2012 г., оставлена им без ответа.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 05.07.2012 г., задолженность ответчика перед истцом составила 1 856 793 руб. 50 коп. (л.д. 29).
В соответствии со ст. 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 856 793 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110
АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21
Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска (с учетом уточнения исковых требований), сумма государственной пошлины составляет 31 567 руб. 94 коп.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 31 567 руб. 94 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 171
, 176
, 180
- 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Фауна" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропром" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) задолженность в сумме 1 856 793 руб. 50 коп. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Фауна" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 567 руб. 94 коп. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья
