КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. по делу № 33-2337/2012
Судья Иванова И.Н.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Казанцевой Н.К., Зимонина В.Р.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе О.В., О.Р. и Б.
на решение Козельского районного суда Калужской области от 3 июля 2012 года по иску О.В., О.Р. и Б. к обществу с ограниченной ответственностью "У" о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, взыскании затрат на лечение и компенсации морального вреда,
установила:
Обратившись с иском 2 марта 2012 года, О.В. и О.Р. просили обязать общество с ограниченной ответственностью "У" (далее - ООО "У") возвратить сумму переплаты за горячую и холодную воду, а также водоотведение в размере <...> рублей <...> копеек. О.Р. также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, причиненного неверным расчетом платы за коммунальные услуги, а также расходы на приобретение лекарств в сумме <...> рублей <...> копеек.
Обратившись с иском 2 марта 2012 года, Б. просила обязать ООО "У" возвратить сумму переплаты за горячую и холодную воду, а также водоотведение в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, причиненного неверным расчетом платы за коммунальные услуги, что привело к обострению хронических заболеваний.
Определением судьи от 13 июня 2012 года дела по указанным искам объединены в одно производство.
Представитель ответчика К. заявленные требования не признал, полагая, что ООО "У" произвела верный расчет за коммунальные услуги, предоставленные истцам. Решением суда постановлено:
исковые требования О.В., О.Р. и Б. удовлетворить частично;
обязать ООО "У" произвести перерасчет оплаты по горячему водоснабжению и канализации по квартирам О.Р., О.В. (город <...>, квартира "1") и Б. (город <...>, квартира "2") за август-сентябрь 2011 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета;
в остальном исковые требования О.Р., О.В. и Б. оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истцы просит об отмене решения суда, так как имелись основания для перерасчета платы за холодное водоснабжение и взыскания компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истцов О.Р., О.В. и Б., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика Т., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153
Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 23
Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3
приложения № 2 к настоящим Правилам.
Последняя норма
определяет формулу, учитывающую при определении размера платы не только норматив потребления коммунальных услуг, но и показания коллективного (общедомового) прибора учета.
Из представленных ответчиком расчетов (л.д. 54, 55 118, 119) следует, что размер платы за холодное водоснабжение истцам рассчитывался в соответствии с приведенными правовыми нормами и формулой. Оснований для исключения из этого расчета показаний коллективного (общедомового) прибора учета не усматривается. Поэтому доводы истцов о том, что при определении размера платы за холодное водоснабжение подлежит учету только соответствующий норматив потребления коммунальных услуг, нельзя признать состоятельными. Таким образом, в указанной части суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В силу статьи 151
Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцам причинены физические либо нравственные страдания, ссылка О.Р. и Б. на ухудшение их состояния здоровья материалами дела не подтверждена.
Учитывая изложенное, суд правомерно отказал истцам в удовлетворении требований о перерасчете платы за холодное водоснабжения и взыскании компенсации морального вреда.
Основанных на доказательствах доводов, которые могут повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Вместе с тем судебная коллегия исключает из мотивировочной части решения суда указание о том, что О.Р., О.В. и Б. имеют индивидуальные счетчики по холодному водоснабжению, так как доказательств, подтверждающих это обстоятельство, суду представлено не было.
Руководствуясь статьями 328
и 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исключить из мотивировочной части решения Козельского районного суда Калужской области от 3 июля 2012 года указание о том, что О.Р., О.В. и Б. имеют индивидуальные счетчики по холодному водоснабжению.
В остальной части решение Козельского районного суда Калужской области от 3 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.В., О.Р. и Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
