АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2012 г. по делу № А76-226/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 5 марта 2012 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Магнитогорск (ОГРН 1027402227643, г. Магнитогорск, пр-кт Ленина 68) к Обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Магнитогорск (ОГРН 10374402168440, г. Магнитогорск, ул. Центральный переход 3) о взыскании 6 021 894 руб., при участии в судебном заседании представителей:
Истца: К., действующей на основании доверенности от 10.01.2012, личность удостоверена паспортом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Л", г. Магнитогорск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Магнитогорск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № 01-1888 в размере 6 021 894 руб. (л.д. 7 - 8).
Исковые требования основаны на ст. ст. 309
, 310
, 665
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101, 102).
Дело рассматривается по правилам ч. 1
, 3
, 5 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В Арбитражный суд Челябинской области через отдел делопроизводства поступил отзыв ответчика, в котором он признал исковые требования в полном объеме (л.д. 121).
Согласно ч. 3 ст. 49
АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49
АПК РФ).
Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем конкурсного управляющего М.
Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч. 5 ст. 49
АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170
АПК РФ).
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
В обоснование заявленных доводом истцом представлены договор лизинга № 01-1888 от 21.05.2008 (л.д. 14 - 16), приложения к договору (л.д. 17 - 20,), дополнительное соглашение к договору от 28.11.2008 (л.д. 21), дополнительное соглашение к договору от 28.05.2008 (л.д. 23), дополнительное соглашение к договору от 31.07.2008 (л.д. 25), дополнительное соглашение к договору от 30.09.2008 (л.д. 27), дополнительное соглашение к договору от 30.07.2009 (л.д. 29 - 30), согласованный график перечисления денежных средств (л.д. 22, 24, 26, 28, 31 - 32).
Согласно п. 1 ст. 8
ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309
, 310
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, платежи по договору лизинга № 01-1888 от 21.05.2008 своевременно не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 021 894 руб.
Ответчик признал сумму основного долга в отзыве на исковое заявление в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 021 894 руб.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.12.2011 года № 2902 уплачена государственная пошлина в размере 53 109 руб. 47 коп. (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 109 руб. 47 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Взыскать с ответчика ООО "М" в пользу истца ООО "Л" сумму основного долга в размере 6 021 894 руб., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 53 109 руб. 47 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180
АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья
А.А.ВИШНЕВСКАЯ
