АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. по делу № А76-253/2012
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 6 марта 2012 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице Челябинского отделения № 8597, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Гастрольное агентство "О", г. Челябинск, о взыскании 375 500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ш. - ведущего юрисконсульта на основании доверенности № 66 АА 0337427 от 08.11.2010 г., сроком действия по 01.11.2013 г., предъявлен паспорт,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гастрольное агентство Овация" о взыскании задолженности в размере 375 500 руб. 00 коп.
Арбитражным судом предварительное судебное заседание, назначенное на 28.02.2012 г., в соответствии с требованиями части 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121
, 123
АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.11.2011 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 2350, по условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации и проведению торжественного мероприятия для корпоративных клиентов в рамках 170-летия ОАО "Сбербанк России" в помещении Челябинского Театра оперы и балета им. М.И. Глинки, по адресу: г. Челябинск, пл. Ярославского, д. 1 в срок - 03.12.2011 г., а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.
Согласно условиям договора:
- стоимость услуг исполнителя по организации и проведению мероприятия в объеме и на условиях, предусмотренных условиями настоящего договора, составляет 751 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен,
- заказчик по счету оплачивает аванс в размере 50 % от суммы договора - 375 750 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, в течение двух рабочих дней с момента подписания договора, оставшуюся сумму в размере 375 750 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания акта выполненных услуг.
Истцом, в соответствии с условиями договора, внесена предоплата по вышеуказанному договору на сумму 375 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1075993 от 18.11.2010 г.
13.12.2011 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 2350 от 18.11.2011 г., согласно которому данный договор считается расторгнутым с 30.11.2011 г., исполнитель обязуется произвести возврат аванса, уплаченного заказчиком по договору в размере 375 750 руб. 00 коп. в срок до 30.11.2011 г. - обязанность считается выполненной днем поступления денежных средств на корреспондентский счет заказчика.
Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в виде возврата суммы неизрасходованного аванса явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статей 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 779
ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781
ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 8
ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102
ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109
настоящего Кодекса.
Из толкования положений вышеуказанной статьи
следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:
- самого факта приобретения или сбережения имущества,
- факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица,
- отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.
Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).
Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно статье 1102
ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.
После прекращения договора удержание денежных средств, полученных исполнителем от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 375 500 руб. 00 коп.
Государственная пошлина по иску составила 10 510 руб. 00 коп.
Истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 15 020 руб. 00 коп., которую, в соответствии с положениями статьи 110
АПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 10 510 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 4 510 руб. 00 коп. подлежит возврату в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110
, 167
, 168
, 171
, 176
АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Гастрольное агентство "О" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в размере 375 500 руб. 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 500 руб. 00 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 520 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 1219505 от 27.12.2011 г. на сумму 15 020 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.
Судья
Е.В.ПИСАРЕНКО
