АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2012 г. по делу № А76-363/2012
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2012 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области "Областная больница № 20" с. Уват, Тюменская область, Уватский район о взыскании 239645 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: К. - представитель по доверенности от 11.03.2012 г., паспорт.
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью "Р" п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области (далее истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областная больница № 20" с. Уват, Тюменская область, Уватский район (далее ответчик, покупатель) 239645 руб. 65 коп. задолженности по договорам поставки № 21209/1 от 15.06.2010, № 21209 от 15.06.2010, № 21209/12 от 01.07.2010, № 21209/14 от 01.07.2010, № 21209/18 от 04.09.2010, госпошлины в сумме 7792 руб. 91 коп.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Р" п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области, в суд с настоящим требованием.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121
- 123
АПК РФ - путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, а потому в силу ст. 156
АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "Р" были подписаны договоры поставки № 21209/1 от 15.06.2010, № 21209 от 15.06.2010, № 21209/12 от 01.07.2010, № 21209/14 от 01.07.2010, № 21209/18 от 04.09.2010, в соответствии с п. 1, 2 которых поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю спирт этиловый, а покупатель обязуется принять его и своевременно оплатить, наименование (ассортимент) количество и цены на товар, который подлежит поставке, стороны согласовывают в спецификации, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью.
Поставка товара осуществляется на основании товарных накладных, счетов-фактур, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями, сформированными на основании заявок покупателя. При этом покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок каждой партии в течение срока действия договора.
Поставщик осуществляет поставку каждой партии товара после получения заявки от покупателя. Заявка покупателя с указанием наименования, ассортимента и количества товара в партии направляется письменно, с помощью средств электронной почты, факсимильной связи по реквизитам поставщика, указанным в договоре.
Доставка товара осуществляется поставщиком. Поставщик несет расходы, связанные с транспортировкой товара в адрес покупателя.
Право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента подписания покупателем товарной накладной.
Одновременно с товаром поставщик передает покупателю относящиеся к нему документы: товарную накладную, счет-фактуру, протокол согласования цен, документы, подтверждающие качество товара.
В соответствии с п. 5 договора поставки сумма договора составляет:
- по договору поставки № 21209/1 от 15.06.2010 - 99995 руб.;
- по договору поставки № 21209/11 от 15.06.2010 - 40334,14 руб.;
- по договору поставки № 21209/13 от 01.07.2010 - 99049,60 руб.;
- по договору поставки № 21209/14 от 01.07.2010 - 90065,26 руб.;
- по договору поставки № 21209/18 от 15.06.2010 - 13647,60 руб.;
Цены на товар, указанные в товарных накладных, приведены на момент поставки товара и включают в себя стоимость товара, тары, упаковки и транспортные расходы по доставке товара до покупателя.
Расчет за каждую партию поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Датой поставки считается день приемки товара покупателем (подписания товарной накладной), а при отсутствии даты приемки товара, дата товарной накладной.
Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств уполномоченным банком с расчетного счета покупателя.
На основании заключенных договоров поставки № 21209/1 от 15.06.2010 г., № 21209/11 от 15.06.2010 г., № 21209/13 от 01.07.2010 г., № 21209/14 от 01.07.2010 г. и № 21209/18 от 04.09.2010 г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 239 645 руб. 65 коп. по товарным накладным № 90055524 от 26.06.2010, № 90055429 от 25.06.2010, № 90058408 от 02.07.2010, № 90066782 от 24.07.2010, № 90126415 от 15.12.2010, о чем имеется подпись лица получившего товар на каждой накладной.
В соответствии с п. 10.3. вышеуказанных договоров поставки 15.11.2011 в адрес ответчика направлялась претензия об оплате поставленного товара (л.д. 57).
Оплата поставленного товара ответчиком не осуществлялась, в связи с чем сумма долга по оплате за поставленный товар на дату подачи искового заявления составляет 239645 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 486
ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом
Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено.
Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 239645 руб. 65 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486
, 506
, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7792 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110
, 167
- 170
, 201
АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областная больница № 20" с. Уват, Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области сумму основного долга 239645 руб. 65 коп. и расходы по госпошлине 7792 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.
Судья
Т.В.ПОПОВА
