АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. по делу № А76-511/2012
Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2012 г.
Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 г.
Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р" в лице Челябинского филиала, г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Златоуст Челябинской области
о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 8 005 рублей 67 копеек.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчик: не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Р" в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее - истец, ОАО "Р"), г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Златоуст Челябинской области (далее - ответчик, ООО "С"), о взыскании задолженности за услуги электросвязи по договору № 2023 от 10.07.2008 и за услуги передачи данных по технологии ADSL по договору № 2023 от 09.07.2008 в сумме 8 005 руб. 67 коп.
В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст. ст. 307
, 309
, 310
, 779
Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом оказаны ответчику услуги связи, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 127 - 129).
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения против иска ответчиком не представлены.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество "Р" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993 под основным государственным регистрационным номером 1027700198767 (л.д. 95).
Общество с ограниченной ответственностью "С" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2007 под основным государственным регистрационным номером 1077404004347 (л.д. 100).
Как видно из материалов дела, 09.08.2004 между ОАО "У" (оператор связи) и ООО "С" (абонент) был заключен договор № 2023 об оказании услуг сети передачи данных по технологии ADSL юридическому лицу (л.д. 17 - 18) (далее - договор). Предметом настоящего договора является предоставление абоненту услуги на основании Лицензии Министерства информационных технологий и связи РФ № 22795 от 11.07.2002 и оплата абонентом услуг в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).
Согласно дополнительному соглашению к договору № 2023 от 12.05.2009 абоненту были предоставлены аутентификационные данные, включающие в себя уникальный логин и пароль абонента; номер абонентской линии 667330, тарифный план "Офис Ультра 128" (л.д. 19).
В соответствии с п. 4.4 договора стоимость услуг связи начисляется на основании действующих, на момент оказания услуг тарифов пропорционально использованному объему услуг. Объем оказанных абоненту услуг сети определяется на основании статистических данных учетной системы оператора.
10 июля 2008 года между Открытым акционерным обществом "У" (оператор связи) и ООО "С" (абонент) был заключен договор № 2023 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (л.д. 11 - 12). В соответствии с условиями указанного выше договора, оператор предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, предоставляет в пользование абонентскую линию, предоставляет местное телефонное соединение, оказывает услуги внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренный прейскурантом оператора связи.
Стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги связи утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти (п. 4.1. договора).
В соответствии с пунктами 4.3, 4.10 договора оплата услуг абонентом производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости и на основании счетов-фактур, которые абонент получает в сервисном центре истца.
С 01.04.2011 ОАО "У" прекратило свою деятельность в связи с проведенной реорганизацией путем присоединения к ОАО "Р", в связи с чем, истец является универсальным правопреемником ОАО "У".
В соответствии с п. 1 ст. 8
Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 54
Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 "Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи". Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором.
Оплата услуг ответчиком произведена не в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг (л.д. 35 - 65). Задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года и с августа 2010 года по ноябрь 2010 года, согласно расчету истца, составила 8 005 руб. 67 коп. До настоящего времени ответчиком оказанные услуги не оплачены.
В качестве доказательств оказания услуг связи истцом в материалы дела представлены счета-фактуры (л.д. 35 - 65) и детализации начислений по услугам фиксированной телефонии (л.д. 67 - 75). Из указанных документов следует, что ответчик пользовался услугами связи.
Таким образом, свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 46952 от 26.10.2011 (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Златоуст Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Челябинск, основной долг в сумме 8 005 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья
Л.Д.МУХЛЫНИНА
