АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2012 г. по делу № А76-15293/2011
Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 1 марта 2012 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоиндустрия", г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз", г. Челябинск, открытого акционерного общества "УТСК", г. Челябинск, о взыскании 3 487 173 руб. 71 коп.,
В судебное заседание явились:
От истца: Р., представитель по доверенности № 1787 от 30.12.2011, предъявлен паспорт,
От ответчика: Ч., представитель по доверенности б/н от 25.01.2012, предъявлен паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск (далее - истец) обратилось В Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоиндустрия", г. Челябинск (далее - ответчик) задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-1609 от 05.09.2007 г. в сумме 3 388 420 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 753 руб. 54 коп.
В обоснование требований истец ссылался на ст. ст. 11
, 12
, 309
, 314
, 395
, 401
ГК РФ.
Определением суда от 22.08.2011 к участию в деле привлечено третье лицо - ОАО "Челябинскгоргаз".
Определением суда от 20.12.2011 к участию в деле привлечено третье лицо - открытое акционерное общество "УТСК", г. Челябинск.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска
Ответчик в иск не признал. Как следует из пояснений ответчика и представленного отзыва, срок действия договора № 3-13-13-1609 от 05.09.2007 г. на 2011 год не продлевался, объем поставки газа сторонами согласован не был. Кроме того, по мнению ответчика, истец неправомерно при расчете цены за перерасход суточного потребления газа применил коэффициент, предусмотренный пунктом 17 правил поставки газа № 162, поскольку ответчик относится к категории коммунально-бытовых потребителей. Согласно контррасчету ответчика, задолженность за период января по май 2011 года составляет 3 788 891 руб. 37 коп.
Представители третьих лиц явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение на иск не представили.
С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст. ст. 123
, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.09.2007 между ООО "Челябинскрегионгаз", правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск (поставщик), ОАО "Челябинскгоргаз" (ГРО) и ООО "Теплоиндустрия" заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-1609, предметом которого являлась поставка, транспортировка и покупка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором, и техническое соглашение, предметом которого являются взаимоотношения и обязательства сторон по техническому исполнению указанного договора.
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2008 по 31.12.2008, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств (п. 8.1).
В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ, ГРО - транспортировать, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.
Общее количество газа, поставляемого ответчику, в соответствии с п. 4.2. договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.
Согласно п. 4.6 покупатель представляет поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком, установленным в техническом соглашении.
Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику акт приема-передачи поданного-принятого газа (п. 4.7).
В соответствии с п. 5.1 договора, цены на газ определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. п. 5.5.1.1. договора покупатель производит авансовые платежи в размере 100 % планируемой месячной стоимости поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг, актом на транспортировку газа и авансовыми платежами (п. 5.5.1.2). Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем, поставщиком или ГРО платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций и транспортировки газа (п. 5.5.4).
Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.5).
В п. 3.5 договора стороны согласовали, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и ГРО покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1, с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
Дополнительным соглашением к договору от 28.11.2008 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2009 года.
В соответствии с п. 2 ст. 540
ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела доказательств заявления о прекращении или изменении либо о заключении нового договора сторонами не представлено, срок действия договора на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 № 3- 13-13-1609 считается продленным на новый срок.
Поскольку сторонами при заключении договора были согласованы его существенные условия, они не отказались от исполнения договора, суд приходит к выводу о заключенности договора и продлении его действия на 2011 год.
Как следует из материалов дела, истец в январе - мае 2011 года поставил ООО "Теплоиндустрия" газ в объеме, зафиксированном актами о количестве поданного-принятого в указанном периоде газа.
Цена на газ определена в соответствии с Приказом
Федеральной службы по тарифам № 426-э/16 от 10.12.2010, Приказом
Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 № 412-э/2 "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик не отрицает факт получения им газа в количестве, указанном в актах поданного-принятого газа.
Для оплаты газа, поставленного ответчику в спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры всего на общую сумму 3 928 420 руб. 17 коп., оплаченные частично, на сумму 540 000 руб., в результате, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составила 3 388 420 руб. 17 коп.
При расчете стоимости газа, потребленного за каждые сутки ответчиком сверх установленного договором объема, истец применил повышающие коэффициенты.
Согласно пункту 17
Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.
Ответчик в своем отзыве указал, что относится к категории коммунально-бытовых потребителей и предусмотренные пунктом 17
Правил поставки газа в Российской Федерации № 162 правила расчета стоимости с применением повышающего коэффициента в отношении него применены быть не могут.
Вместе с тем, решением арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2010 по делу № А76-104016/2010-46-383, а также решением арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2011 по делу № А76-4131/11 установлено, что газ расходовался самим ответчиком в промышленных целях для выработки тепловой энергии, оснований для отнесения ответчика к коммунально-бытовым потребителям не имеется.
В силу ч. 2 ст. 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
В нарушение ст. 65
АПК РФ доказательства оплаты потребленного газа в сумме 3 388 420 руб. ответчиком не представлены, что дает суду возможность признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 753 руб. 54 коп. за период с 11.02.2011 по 05.08.2011.
В силу ст. 395
ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленными в дело доказательствами подтверждается факт и период просрочки оплаты поставленного истцом газа.
Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не высказал.
С учетом изложенного, судом принимается расчет размера процентов, представленный истцом, как обоснованный.
Ответчик о применении ст. 333
ГК не просил, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов по собственной инициативе.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями статьи 110
АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110
, 167
- 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоиндустрия", г. Челябинск ОГРН 1027403863959, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск ОГРН 1027402321 451, задолженность в размере 3 388 420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 753 руб. 54 коп., в возмещение расходов по госпошлине 40 435 руб. 87 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.С.ЛАКИРЕВ
