АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2012 г. по делу № А76-3113/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск, к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Златоустовская дезинфекционная станция, г. Златоуст, Челябинская область" о взыскании 44 546 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца С. по доверенности № 1788 от 30.12.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Златоустовская дезинфекционная станция, г. Златоуст, Челябинская область" (далее - ответчик), о взыскании 44 546 руб. 43 коп., в том числе - задолженность по контракту на поставку газа № 2-01-26-4090/К от 15.01.2011 г. в сумме 43 949 руб. 01 коп., проценты в сумме 597 руб. 42 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик в период действия контракта на поставку газа от 15.01.2011 № 2-01-26-4090/К с октября по декабрь 2011 года оплату не производил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
При рассмотрении дела истец заявил об уточнении иска, просит взыскать задолженность по контракту на поставку газа № 2-01-26-4090/К от 15.01.2011 г. в сумме 21 299 руб. 01 коп., проценты в сумме 597 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49
АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинскрегионгаз" (правопреемник ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск") (поставщик) и федеральным государственным учреждением здравоохранения "Златоустовская дезинфекционная станция, г. Златоуст, Челябинской области" заключен контракт на поставку газа № 2-01-26-4090/К от 15.01.2011 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ, снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии с п. 10.1 контракта, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует 01.01.2011 до 31.12.2011, в части расчетов - до полного исполнения покупателем своих обязательств.
Покупатель производит расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании счета-фактуры и товарной накладной на отпуск газа.
Истец выполнил договорные обязательства в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается трехсторонними актами о количестве поданного - принятого и транспортированного газа № 9084 от 31.10.2011, № 9084 от 30.11.2011, № 9084 от 31.12.2011, подписанными сторонами контракта.
В период с октября по декабрь 2011 года ответчику поставлен газ и предъявлены на оплату счета-фактуры на сумму 48 949 руб. 01 коп., которые оплачены частично, на сумму 27 650 руб., в результате, задолженность составляет 21 299 руб. 01 коп.
Замечаний по качеству, количеству, а также стоимости поставленного газа покупателем не заявлено.
Оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 21 299 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597 руб. 42 коп.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, участвующего в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8
ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 548
ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539
- 547
ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539
ГК РФ)..
В силу ст. 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307
ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309
, 310
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате поставленного газа по контракту на поставку газа № 2-01-26-4090/К от 15.01.2011.
В нарушение ст. 65
АПК РФ доказательства оплаты поставленного газа в сумме 21 299 руб. 01 коп. ответчиком не представлены, что дает суду возможность признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 14.02.2012 в размере 597 руб. 42 коп.
В соответствии с п. п. 1
, 3 ст. 395
ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом платежным поручением № 1179 от 17.02.2012 в размере 2000 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110
АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167
- 171
, 176
АПК РФ, арбитражный суд,
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика, федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Златоустовская дезинфекционная станция, г. Златоуст, Челябинская область", (ОГРН 1027400582098) г. Златоуст, Челябинской области, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (ОГРН 1027402321451), задолженность за газ в размере 21 299 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья
А.С.ЛАКИРЕВ
