КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу № 33-2441/2012
Судья Васильев Д.Г.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Романовой В.В., Клюевой С.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 20 июля 2012 года по иску Л. к ОАО "К" о взыскании денежных средств, понуждении к предоставлению информации,
установила:
21 мая 2012 года Л., впоследствии уточнив исковые требования, предъявил иск к ОАО "К" о взыскании денежных средств, понуждении к предоставлению информации. В обоснование иска указал, что уволившись с предприятия ответчика дважды: 3 июня 2009 года и 11 мая 2012 года письменно просил произвести с ним расчет, а также предоставить его расчетный лист по состоянию на 31 мая 2009 года, но получал отказ. В связи с чем просит взыскать с ОАО "К" в его пользу начисленные, но не выплаченные денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек и <...> рублей, проценты от невыплаченных в срок сумм, начиная с 30 июня 2009 года по день фактического расчета, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании Л. поддержал требования, пояснив, что ответчиком ему предоставлен незаверенный расчетный лист.
Представитель ответчика М. иск не признала, пояснив, что с 2009 года Л. уклоняется от получения указанных денежных средств, а также сослалась на пропуск истцом срока обращения в суд.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 20 июля 2012 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований Л. к ОАО "К" о взыскании денежных средств, понуждении к предоставлению информации - отказать.
В апелляционной жалобе Л. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.
В возражениях ОАО "К" просит оставить решение суда без изменения, а жалобу Л. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 140
Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье
срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно статьи 236
Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из материалов дела видно, что Л. являлся работником ФГУП "К".
Приказом директора ФГУП "К" № 283-к от 22 мая 2009 года Л. был уволен по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81
Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 29).
На день увольнения Л. от ФГУП "К" подлежали выплаты в размере <...> рублей <...> копеек (л.д. 60) и <...> рублей (л.д. 31), от получения которых Л. отказался, о чем был составлен акт от 22 мая 2009 года (л.д. 62). Денежные средства сданы в кассу предприятия и депонированы (л.д. 63, 66).
1 июня 2009 года денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек переводом были направлены ФГУП "К" в адрес Л. (л.д. 64), который 15 июня 2009 года вернул их ответчику (л.д. 69).
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 28 июня 2012 года в соответствии с Федеральным законом
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Открытое акционерное общество "К" - ОАО "К" (л.д. 58).
Факт перевода денежных средств ответчиком 1 июня 2009 года, и их возврат 15 июня 2009 года, истец не отрицал.
Кроме того, в 2012 году ответчик дважды: 25 мая и 7 июня 2012 года предлагал истцу получить депонированную заработную плату, направив в его адрес соответствующие письма (л.д. 30, 74).
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что ответчиком не нарушены трудовые права истца, и правомерно отказал Л. в удовлетворении иска.
Учитывая, что препятствий к получению истцом депонированной заработной платы в суде не установлено, из мотивировочной части решения суда подлежат исключению выводы о пропуске истцом срока обращения в суд.
Доводы, приведенные Л. в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327
, 328
, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исключить из мотивировочной части решения Жуковского районного суда Калужской области от 20 июля 2012 года выводы о пропуске истцом срока обращения в суд.
В остальной части решение Жуковского районного суда Калужской области от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
