КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу № 33-2669/2012
Судья Тришкина Н.А.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по представлению Кировского межрайонного прокурора на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 3 сентября 2012 г. об отказе в принятии искового заявления Кировского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Ж" о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение законодательства о благоустройстве,
установила:
Кировский межрайонный прокурор 29 августа 2012 г. обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Ж" (далее - ОАО "Ж") о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение законодательства о благоустройстве, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что принадлежащее ответчику торговое здание по адресу: <...> содержится в ненадлежащем состоянии, чем, как указано прокурором, нарушается благоустройство города, негативным образом сказывается на состоянии среды жизнедеятельности населения, поддержании санитарного порядка и эстетического вида. Прокурор просил обязать ответчика привести до 1 января 2013 г. в надлежащее состояние в соответствие с Правилами
благоустройства и озеленения территорий городского поселения "Город Киров", утвержденными решением Городской Думы г. Кирова Калужской области от 10 марта 2011 г., внешний вид фасадов принадлежащего ответчику на праве собственности здания, в том числе устранить дефекты наружной отделки стен, отслоения штукатурного покрытия по всему периметру, цоколя, окрасочного покрытия стен, оконных и дверных блоков, а также устранить рекламные объявления, расклеенные на главном фасаде здания.
Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 3 сентября 2012 г. в принятии искового заявления было отказано.
В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда как незаконного.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 3
ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Прокурор в силу ч. 1 ст. 45
ГПК Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Однако в силу п. 1 ч. 1 ст. 134
ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Так, согласно п. 4 ст. 27
Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Вместе с тем судья районного суда, отказывая в принятии искового заявления прокурору, обоснованно исходил из того, что прокурором в исковом заявлении не указаны обстоятельства о нарушении ответчиком прав и свобод значительного числа граждан, о том, что нарушение приобрело особое общественное значение, не указаны в исковом заявлении прокурором и обстоятельства того, что нарушения по содержанию фасадов здания в надлежащем состоянии могут создавать угрозу для жизни и (или) здоровью граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329
, 333
ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 3 сентября 2012 г. оставить без изменения, представление Кировского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
