КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2012 г. по делу № 33-2702/2012
Судья Васильев Д.Г.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Романовой Е.А., Беловой Г.Н.,
с участием прокурора Бисиркиной И.И.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А. дело по апелляционному представлению прокурора Жуковского района Калужской области на решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 года по иску прокурора Жуковского района Калужской области к администрации муниципального района "Жуковский район", обществу с ограниченной ответственностью "Ц" об устранении препятствий в пользовании помещением образовательного учреждения и приведении данного помещения состояние пригодное для использования по целевому назначению,
установила:
6 июня 2012 года прокурор Жуковского района Калужской области обратился в суд с иском к администрации МР "Жуковский район" и ООО "Ц", указав, что администрация МР "Жуковский район" как учредитель закрепила на праве оперативного управления за МОУ "<...> средняя общеобразовательная школа" здание школы, расположенное по адресу: <...>, в том числе и здание бассейна, представляющее собой отдельно стоящую пристройку. Указанное здание используется в настоящее время ООО "Ц" для производственной деятельности, что нарушает права неопределенного круга лиц на доступ к бесплатному дополнительному образованию. Просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании указанным помещением и привести данное помещение в состояние пригодное для использования по целевому назначению.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Представители ответчика администрации МР "Жуковский район" Ш. и К., представитель ответчика ООО "Ц" А.Е. против удовлетворения исковых требований возражали.
Представитель МОУ "Общеобразовательная основная школа с <...>", привлеченного в качестве третьего лица по делу, в судебное заседание не явился.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения, которым иск будет удовлетворен.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, представителей ООО "Ц" А.Е. и А.В., возражавших против удовлетворения представления, обсудив доводы представления и возражений, поданных на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 3
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 12
Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 31
Закона Российской Федерации "Об образовании" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся, в том числе: организация предоставления дополнительного образования детям, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.
Судом установлено, что здание школы в селе <...> состоит из кирпичного основного строения с кирпичной пристройкой, площадью <...> кв. м, расположено по адресу: <...> и находится в собственности МО "Жуковский район". Оно на праве оперативного управления закреплено за МОУ "<...> муниципальная средняя общеобразовательная школа" на основании договора о закреплении имущества за учреждением на праве оперативного управления от 4 февраля 2003 года № 17.
Дополнительным соглашением к указанному договору от 10 мая 2012 года помещение пристройки площадью <...> кв. м исключено из перечня имущества, переданного в оперативное управление.
17 февраля 2003 года между МО "Жуковский район", МОУ "<...> муниципальная средняя образовательная школа" с одной стороны и ООО "Ц" с другой стороны заключен договор аренды помещений здания школы, общей площадью <...> кв. м с учетом дополнительного соглашения от 17 февраля 2008 года на срок по 17 февраля 2023 года (л.д. 11-14, 21).
Из акта проверки, проведенной прокуратурой 6 марта 2012 года, следует, что строительством школы и бассейна (спорное нежилое помещение, пристройка к зданию школы) в 1985 году занимался колхоз <...>, документации на них не имеется. Здание бассейна по назначению не эксплуатировалось. Для использования указанного помещения по назначению необходимо провести строительно-монтажные работы, стоимость которых составит ориентировочно <...> млн. руб.; реконструкцию старой, либо строительство новой котельной; обследование и восстановление канализации; строительство новой скважины с насосной станцией.
По результатам проверки комиссией сделан вывод об отсутствии необходимости и возможности использования спорного помещения по целевому назначению в образовательном процессе <...> МСОШ Жуковского района в качестве бассейна.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие никем не оспоренного договора аренды спорного помещения, избранный прокурором способ защиты, не может обеспечить защиту интересов неопределенного круга лиц.
При указанных обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований по существу является правильным.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционном представлении не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328
, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Жуковского района Калужской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
