КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу № А-7-327/12
Судья Федорова И.А.
город Калуга
Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора ООО "Р" А. на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Л. № 51 от 20 августа 2012 года исполнительный директор ООО "Р" А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Данные нарушения выразились в допуске к транспортированию отходов 4 класса опасности работников, не имеющих профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1-4 класса опасности; осуществлении транспортировки отходов 4 класса опасности ООО "Р" без использования специально оборудованных транспортных средств: нарушении порядка составления и представления в Управление Росприроднадзора по Калужской области отчетности об образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам и размещении отходов; несвоевременного предоставления сведений по результатам проведения производственного экологического контроля в области обращения с отходами производства и потребления за 2011 год; нарушении порядка учета в области обращения с отходами.
Считая указанное постановление незаконным, А. обжаловал его в Обнинский городской суд Калужской области.
Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области 18 октября 2012 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Калужский областной суд, А. просит об отмене решения, указывая, что правонарушение им совершено не было, поскольку материалами дела не подтверждается вывод о том, что общество осуществляло свою деятельность с нарушением законодательства об обращении с отходами. Просит принятые по делу постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Выслушав представителя А. - Б., поддержавшего жалобу, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области З., возражавшего против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8.2
КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Вина А. в совершении данного правонарушения подтверждается проверенными судьей доказательствами, которым в решении дана правильная оценка.
Так, факт нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления установлен по результатам проверки, о чем 13 августа 2012 года составлен акт.
А. является должностным лицом, ответственным за соблюдение требований природоохранного законодательства и осуществление производственного экологического контроля в области охраны окружающей среды и при обращении с отходами производства и потребления.
Таким образом, действия А., с учетом положений статьи 2.4
КоАП Российской Федерации об условиях ответственности должностных лиц, правильно квалифицированы по ст. 8.2
КоАП Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание, назначенное должностному лицу А., соответствует санкции ст. 8.2
КоАП РФ.
В связи с чем, оснований для отмены принятого решения и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2
- 30.9
КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Жудов Н.В.
