КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу № 33-3349/2012
Судья Куликова Е.Н.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Пичуковой Л.М.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по частной жалобе Л.
на определение Обнинского городского суда Калужской области от 1 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявлений об истребовании исполнительного листа, запрете совершать исполнительные действия и приостановлении исполнительного производства,
установила:
Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда Калужской области от 31 января 2011 года на Л. возложена обязанность осуществить за свой счет снос (разборку) пристройки - прихожей к домовладению по адресу: <...>, расположенной на земельном участке, принадлежащем Г.
13 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено соответствующее исполнительное производство.
12 мая 2012 года Л. обратилась с заявлением об истребовании в Обнинском городском отделе судебных приставов УФССП по Калужской области указанного исполнительного листа. 9 октября 2012 года Л. обратилась с заявлением о запрете службе судебных приставов осуществлять действия по исполнению соответствующего исполнительного документа, 31 октября 2012 года - с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Основанием для заявления этих требований послужила смерть взыскателя.
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 1 ноября 2012 года в удовлетворении приведенных заявлений отказано.
В частной жалобе Л. просит определение суда отменить, полагая, что при его вынесении судом был неверно истолкован закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что взыскатель по указанному исполнительному производству Г. умерла <...> года.
Пунктом 4 части 1 статьи 47
Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.
Учитывая возможность процессуального правопреемства в исполнительном производстве, предусмотренного статьей 44
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52
Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основания для истребования исполнительного листа в связи со смертью взыскателя отсутствуют.
Требование о запрещении совершать исполнительные действия, по существу, направлено на отсрочку исполнения судебного акта, основаниями для предоставления которой согласно статье 434
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, положенные в основу соответствующего заявления, не являются.
Перечень обстоятельств, влекущих приостановление исполнительного производства, определен статьями 39
и 40
Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанными нормами смерть взыскателя к подобным обстоятельствам не отнесена.
Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении соответствующих заявлений.
Основанных на доказательствах доводов, которые могут повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 329
и 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Обнинского городского суда Калужской области от 1 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
