АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу № А39-3718/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2012 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Полубояровой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Лямбирский", с. Лямбирь Республики Мордовия
к индивидуальному предпринимателю А., г. Набережные Челны Республики Татарстан
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя: М. - ответственная за линией правового обеспечения, доверенность постоянная № 6899 от 13.08.2012, С. - юриста правового направления, доверенность постоянная № 8284 от 10.10.2012,
от ответчика: А. - предпринимателя, свидетельство о регистрации серия <...> от 28.10.2010, предъявлен паспорт
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Лямбирский" (далее - МО МВД России "Лямбирский", Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя А. (далее - предприниматель, ответчик) к административной ответственности по статье 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию контрафактной продукции, имеющей товарный знак "Adidas".
Ответчик отзыв по делу не представил. В заседании предприниматель А. свою вину признал, указав, что не знал о необходимости иметь документы на право торговли товарами с логотипом "Adidas" и договор с правообладателем товарного знака "Adidas".
При рассмотрении дела установлено, что 14 апреля 2012 года сотрудником Межмуниципального отдела МВД России "Лямбирский" на основании сообщения оперативного дежурного отдела (с визой начальника отдела о проведении проверки) произведен осмотр помещения магазина одежды "Распродажа", расположенного по адресу: <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А. на праве аренды (договор от <...> заключен с Б.Н.).
В ходе осмотра произведено изъятие товаров с логотипом фирмы "Adidas" - 2-х спортивных костюмов черного цвета по цене 1200 руб., о чем составлен протокол изъятия вещей, принадлежащих предпринимателю.
16.04.2012 инспектором направления по исполнению административного наказания Отдела вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя А. дела об административном правонарушении и определение о назначении комплексной экспертизы изъятой у него продукции.
По результатам проверки и на основании заключения эксперта ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" № 1663/12 от 02.08.2012 в отношении индивидуального предпринимателя А. инспектором МО МВД России "Лямбирский" 15.12.2011 составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.
В соответствии со статьями 23.1
и 28.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и материалы к нему направлены МО МВД России "Лямбирский" в арбитражный суд для привлечения А. к административной ответственности по статье 14.10.
КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 1484
Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 3 статьи 1484
ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515
ГК РФ).
В соответствии со статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Как видно из материалов дела, изъятые у А. спортивные костюмы с логотипом фирмы "Adidas" были направлены на исследование в ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" (г. Москва), специалист которого - Б.И. (сертификат АНО "Союзэкспертиза" регистрационный номер <...> и сертификат ООО "Адидас" от 14.01.2008) предоставил экспертное заключение № 1663/12 от 02.08.2012.
Указанный документ свидетельствует о том, что представленные два спортивных костюма (фотографии) с обозначениями товарных знаков "Adidas", имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas":
1. Отсутствует оригинальная упаковка (пластиковый пакет с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака);
2. Подвесные этикетки с баркодными наклейками и информацией о модели имеют вид и дизайн, отличный от оригинальной этикетки (баркодная наклейка имеет формат и информативность, отличную от оригинальной);
3. Присутствуют посторонние стикеры;
4. Поддельные вшивные матерчатые ярлыки (не соответствие требуемой маркировки);
5. Товарные знаки 1, 2 выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.
Таким образом, представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas" и обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
Правообладателями товарных знаков "Adidas" являются компании "Adidas International Marketing B.V." Нидерланды и "Adidas Salomon A.G." Германия.
Товарный знак "Adidas" зарегистрирован в Международном Бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251 и 699437), членом которой является Российская Федерация, и на основании Мадридского соглашения такие товарные знаки защищаются и на территории Российской Федерации.
Эксклюзивным владельцем прав на использование товарных знаков "Adidas" на территории Российской Федерации является ООО "Адидас".
Уполномоченным представителем интересов указанных компаний на территории Российской Федерации по защите исключительных прав на товарные знаки "Adidas" является ООО "Власта-Консалтинг".
В ходе судебного заседания А., не отрицая по существу совершение правонарушения, пояснил, что он на основании договора от <...> арендует у гражданина Б.Н. помещение общей площадью 49 кв. м, расположенное по адресу: <...>. В момент проведения проверки спортивные костюмы в количестве двух штук находились на реализации в его торговой точке. Кто является продавцом указанного товара он не знает, так как никаких документов на данный товар - накладных, сертификатов, документов, подтверждающих законность продажи на территории Российской Федерации товаров с логотипом "Adidas", у него не имеется. О необходимости заключить договор на реализацию указанного товара с правообладателем товарного знака "Adidas" он не знал.
Согласно статье 1506
Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам издается официальный бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" с информацией о всех регистрируемых товарных знаках, с которым можно ознакомиться в библиотеках, в том числе во Всероссийской патентно-технической библиотеке Роспатента.
Кроме того, указанную информацию на договорной основе можно получить из базы данных Федерального института промышленной собственности, а также у одного из зарегистрированных в Приволжском федеральном округе Патентных поверенных Российской Федерации.
Следовательно, информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой и общедоступной. Доказательств того, что предпринимателем А. совершены какие-либо действия, направленные на получение указанной информации, ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 2.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом
или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина А. в совершении правонарушения материалами дела доказана, он совершил противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность, а именно - осуществил продажу контрафактной продукции, за что предусмотрена ответственность по статье 14.10
КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ответчика при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении <...> от 13.08.2011 составлен инспектором Отдела в присутствии предпринимателя А., ими подписан, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2
КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела давностный срок привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5
Кодекса (один год с момента обнаружения - с 14.04.2012), не истек.
В силу части 3 статьи 23.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10
Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов.
При изложенных обстоятельствах МО МВД России "Лямбирский" правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении А. к административной ответственности по статье 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к статье 2.4
КоАП совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно пунктам 1
, 3 статьи 4.1
указанного Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом
.
При назначении административного наказания учитываются: характер совершенного лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Перечень смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств содержится в статьях 4.2
и 4.3
КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность - отсутствие доказательств привлечения предпринимателя ранее к административной ответственности, признание ответчиком своей вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым привлечь предпринимателя А. к административной ответственности по статье 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде взыскания минимального размера штрафа, предусмотренного данной нормой - 10000 руб.
Статья 14.10
КоАП предусматривает в качестве дополнительной меры наказания - конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В силу части 2 статьи 168
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 29.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при принятии решения должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах и определена дальнейшая судьба вещественных доказательств независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Из содержания пункта 15.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2
, 3.7
КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части
КоАП РФ.
Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе, и контрафактная продукция), соответствующие вещи возврату не подлежат, и судом определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Поскольку изъятая у предпринимателя в ходе проведения проверки продукция - спортивные костюмы (2 шт.) является контрафактной, так как на нее отсутствуют какие-либо документы (договора, накладные, соглашения с правообладателем товарного знака "ADIDAS") данная продукция подлежит конфискации и уничтожению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как в соответствии с действующим законодательством заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 167
- 170
, 176
, 206
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Лямбирский" (юридический адрес: Республика Мордовия, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 1), удовлетворить.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя А., дата рождения - <...>, место рождения - <...>, зарегистрированного по адресу: <...> , временное местонахождение: <...> (ОГРН <...>, ИНН <...>, дата регистрации - <...> к административной ответственности по статье 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рублей.
2. Продукцию с логотипом "Adidas", изъятую у индивидуального предпринимателя А. по протоколу изъятия от 14.04.2012 - спортивный костюм черного цвета - 2 шт., и находящуюся в Межмуниципальном отделе МВД РФ "Лямбирский" по адресу: РМ, с.Лямбирь, ул. Ленина, д. 1 (каб. № 213), конфисковать и уничтожить.
3. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
- наименование получателя - УФК по РМ (МВД по РМ);
- счет получателя платежа: 40101810900000010002;
- банк получателя - ГРКЦ НБ РМ Банка России г. Саранск;
- БИК - 048952001; ОКАТО - 89237000000;
- ИНН - 1326136577; КПП - 132601001;
- КБК - 188 1 16 90050 056000 140.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Г.В.ПОЛУБОЯРОВА
