АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2012 г. по делу № А79-1833/2012
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гулливерия", ОГРН 1082130005495
к обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт", ОГРН 1102133000287
о взыскании 60 732 руб. 68 коп.,
при участии:
от истца: И. по доверенности от 01.03.2011,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гулливерия" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт" (далее ответчик) о взыскании 43 544 руб. 06 коп. долга, 17 188 руб. 62 коп. неустойки за период с 21.05.2011 по 15.12.2011.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладным от 16.05.2011 № 20659, от 18.05.2011 № № 22655, 22656, от 20.05.2011 № № 23069, 23070 в рамках договора поставки № 1122 от 15.04.2011.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил на обозрение суда подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 03.03.2012 надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123
и 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.04.2011 между сторонами был заключен договор поставки № 1122, согласно которому поставщик - истец по делу обязался поставить товар, а покупатель - ответчик по делу принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента его поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 16.05.2011 № 20659, от 18.05.2011 № № 22655, 22656, от 20.05.2011 № № 23069, 23070 поставил ответчику товар на общую сумму 45 287 руб. 05 коп.
Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается находящими в материалах дела приходными кассовыми ордерами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и договорной неустойки.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30
Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454
, 486
и 516
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307
и 309
названного Кодекса.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 43 544 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329
- 331
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Возражений по размеру и периоду начисления пени ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 43 544 руб. 06 коп. долга, 17 188 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты в период с 21.05.2011 по 15.12.2011, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> суд относит на ответчика по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22
и 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
и 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дуэт", ОГРН 1102133000287, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гулливерия", ОГРН 1082130005495, 43 544 руб. 06 коп. долга, 17 188 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты в период с 21.05.2011 по 15.12.2011 и <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
