АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. по делу № А79-2774/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2012 года
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары, ОГРН 1022101283951, ИНН 2129008793,
к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, г. Чебоксары, ОГРН 1082130018970, ИНН 2130052035,
о взыскании 2481 руб. 70 коп.,
при участии
от истца: В. по доверенности от 06.02.2012 № 20,
от ответчика: К. по доверенности № 17 от 16.01.2012,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании 2481 руб. 70 коп., в том числе 1895 руб. 82 коп. долга за период с 01.11.2011 по 28.12.2011, 585 руб. 88 коп. пени за период с 01.11.2011 по 28.12.2011.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 28.01.2011 № 704.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика признал наличие указанной истцом задолженности.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-9376/2011 установлено следующее.
28.01.2011 Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель) и государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (арендатор) заключен договор от № 704 на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно договору арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование земельный участок, находящийся в государственной собственности Чувашской Республики, общей площадью 3939 кв. м, с кадастровым номером 21:23:19 01 08:47, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, пос. Мыслец, ул. Гоголя, д. 34, для обслуживания зданий и сооружений (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1. договор заключен на срок с 01.01.2011 по 28.12.2011. В пункте 2.2 договора указано, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами.
В соответствии с пунктом 4.1. договора и приложением № 2 к договору годовой размер арендной платы за участок с 01.01.2011 устанавливается в сумме 11953 руб. 37 коп. без учета НДС и подлежит перечислению арендатору в управление Федерального казначейства по Чувашской Республике ежемесячно, равными долями за каждый месяц вперед, до 10 числа текущего месяца.
В случае изменения исходных данных для расчета арендной платы ее размер подлежит пересмотру. При этом арендодатель направляет арендатору письменное уведомление, которое является обязательным для арендаторов и не подлежит дополнительному согласованию. Размер арендной платы устанавливается в соответствии с расчетом к договору, произведенным с учетом указанных изменений, и считается согласованным сторонами с момента опубликования решения об изменении исходных данных для расчета арендной платы в средствах массовой информации (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 1 статьи 16
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Согласно пункту 1 статьи 65
Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу пункта 1 статьи 614
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22
Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендной платы за ним образовалась задолженность в размере 1895 рублей 82 копеек за период с 01.11.2011 по 28.12.2011.
В нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты арендных платежей ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное, в силу статей 309
, 614
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22
Земельного кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования в части взыскания долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 585 рублей 88 копеек за период с 01.11.2011 по 28.12.2011.
В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы недоимки.
Нарушение сроков исполнения обязательства подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в республиканский бюджет Чувашской Республики 2481 руб. (две тысячи четыреста восемьдесят один рубль) 70 коп., в том числе 1895 руб. (одну тысячу восемьсот девяносто пять рублей) 82 коп. долга за период с 01.11.2011 по 28.12.2011, 585 руб. (пятьсот восемьдесят пять рублей) руб. 88 коп. пени за период с 01.11.2011 по 28.12.2011.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
