АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 г. по делу № 33-1215/2012
Судья: Хамидуллаева Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.
судей областного суда Стус С.Н., Сухачевой Т.Ю.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.
дело по апелляционной жалобе ГУ управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2012 года по иску Л. к управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,
установила:
Л. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению, расчету и выплате пенсии Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы в ОАО "" в должности машиниста-матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО "" в должности моториста-матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должности машинист-матрос, моторист-матрос не предусмотрены Списком № 2
, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173, ни Списком № 2
, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Просит признать решение № 7505 от 16 ноября 2011 г. комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии - Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области частично незаконным, обязать включить спорные периоды в льготный трудовой стаж, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Л. иск поддержал, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области Е. иск не признала.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2012 года иск Л. удовлетворен. Суд признал решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии - Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Л. в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным; обязал ответчика включить в специальный стаж, дающий право Л. на назначение льготной пенсии по старости период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-матроса в ОАО ", в ЗАО " в должности моториста-матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд обязал Управление Пенсионного фонда в РФ в Икрянинском районе Астраханской области назначить Л. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная судом описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно абзац второй резолютивной части заменен на абзац: "Признать решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии - Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Л. в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право Л. на назначение льготной пенсии по старости период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-матроса в ОАО "", в ЗАО "" в должности моториста-матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что суда на которых работал Л. в указанные периоды относятся к нефтеперекачивающим, нефтезачистным станциям, работающим на акватории порта. Также указанные периоды не включены в специальный стаж на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27
того же Федерального закона, так как должности машинист-матрос, моторист-матрос не предусмотрены списком № 2
, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также не предусмотрены Списком № 2
, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Ч., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Л., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27
Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7
настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7
настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12
Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года.
Согласно статье 26
Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
Из материалов дела следует, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии Управления Пенсионного Фонда в Икрянинском районе Астраханской области в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано. Из подсчета специального стажа исключены спорные периоды, так как суда на которых работал Л. в указанные периоды относятся к нефтеперекачивающим, нефтезачистным станциям, работающим на акватории порта. Также указанные периоды не включены в специальный стаж на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27
того же Федерального закона, так как должности машинист-матрос, моторист-матрос не предусмотрены ни списком № 2, утвержденным Постановлением
Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ни Списком № 2
, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно коду 23003010-13502
и 23003010-14706
Списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26 января 1991 г. за № 10 к должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение относятся мотористы и машинисты всех наименований.
Как следует из материалов дела, Л. работал в должности машиниста-матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ", в ЗАО в должности моториста-матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что характер работы Л. в оспариваемые периоды связан с особыми условиями труда на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждается записями в трудовой книжке; актом проверки специального трудового стажа № 529 от 4 октября 2010 г. и № 379 от 25 марта 2011 г.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд правильно пришел к выводу, что в спорные периоды Л. работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, дал обоснованную оценку их состоятельности в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части включения оспариваемых периодов в подсчет специального стажа.
Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - 25 лет, районный суд обоснованно назначил ему пенсию с момента возникновения права на нее.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области - без удовлетворения.
