АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу № 33-1083/2012
Судья Алдунгарова Г.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Поляковой К.В.,
при секретаре Р.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области
на решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2012 года
по иску К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным и включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей необоснованно отказано в назначении льготной пенсии, связанной с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Из специального стажа исключен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ---- по ----. Считает, что ответчиком нарушено ее право на получение досрочной пенсии, поэтому просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж и назначить ей пенсию с момента возникновения права с ----.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда в Володарском районе Астраханской области Б. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. К. участия в судебном заседании не принимала.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2012 года исковые требования К. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
К. направила в судебную коллегию по гражданским делам заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца К.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Б., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
указанного закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственный и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с Постановлением
Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются воспитатели дошкольных образовательных учреждений, в частности детских садов всех типов и учителя общеобразовательных школ.
Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области от 15 ноября 2011 года № 198, К., осуществлявшей с года педагогическую деятельность в государственных и муниципальных детских садах и школах, отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, поскольку из специального стажа исключен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ---- по ----.
Разрешая вопрос о включении в специальный стаж К. периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, имевшего место после ----, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении указанных требований, исходя из действовавшего на тот момент законодательства и Конституции
Российской Федерации, предполагающей правовую определенность и связанную с нею предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, а также с учетом того, что указанный отпуск начался до ---- - с ----.
Таким образом, специальный педагогический стаж К., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на момент ее обращения в пенсионные органы ---- составлял более 25 лет, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 19
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обоснованно обязал пенсионные органы назначить К. трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.
