Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Челябинская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу № А76-5361/2012

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2012 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г. Челябинск,
к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетик", с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск,
о взыскании задолженности и процентов,
При участии в судебном заседании представителя истца: Н., действующего на основании доверенности от 05.10.2011 № 874, выданной сроком на один год, предъявлен паспорт.

установил:

открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания" (далее - истец, ОАО "Челябинскгазком") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетик" (далее - ответчик, МУП "Теплоэнергетик"), о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-6369 от 01.11.2010 в размере 829 368 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 01.03.2012 в размере 10 245 руб. (л.д. 3 - 7)
В качестве правового обоснования исковых требованием истцом приведены статьи 8, 309, 313, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск". (л.д. 1 - 2)
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (далее - АПК РФ) (л.д. 78, 80 - 81)
Определением арбитражного суда от 18.06.2012 принято уточнение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ: основного долга до 629 368 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 481 руб. 31 коп. (л.д. 74 - 76).
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинскрегионгаз" (поставщик), МУП "Теплоэнергетик" (покупатель) и ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-6369 (далее - договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (л.д. 13 - 25).
Договор заключен с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. (п. 8.1 договора).
Обязанность по оплате установлена разделом 5 договора, согласно которому окончательный расчет за транспортировку газа осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
Во исполнение условий договора ОАО "Челябинскгазком" оказывало ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных актами поданного - принятого и транспортированного газа. За октябрь 2011 года - 323, 000 тыс. куб. м, за ноябрь 2011 года - 855, 000 тыс. куб. м, за декабрь 2011 года - 923, 000 ты. куб. м.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по вышеуказанному договору в период с 01.10.2011 по 31.12.2011, подтверждают акты о количестве поданного - принятого и транспортированного газа. (л.д. 29 - 31).
Для оплаты услуг по транспортировке газа за спорный период ответчику направлены счета-фактуры (л.д. 26 - 28)
Тарифы на транспортировку газа устанавливаются Федеральной службой по тарифам Российской Федерации. В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 10.12.2010 № 426-э/16, покупатель МУП "Теплоэнергетик" отнесен к четвертой группе потребителей (тариф на услуги по транспортировке газа 361, 03 руб./ 1000 куб. м, без НДС. (л.д. 33 - 36).
Оплата услуг за транспортировку газа произведена ответчиком частично, что подтверждается представленными суду платежными документами (л.д. 66 - 70; 85 - 86), задолженность за оказанные услуги составила 629 368 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
Материалами дела подтверждены надлежащее исполнение истцом обязательств по транспортировке газа и оплата ответчиком задолженности с нарушением сроков оплаты.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С учетом уточнения истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011 по 14.04.2012 в размере 17 481 руб. 31 коп.
Суду представлен расчет (л.д. 65). Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет суду не представлен. (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования ОАО "Челябинскгазком" обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 102 от 19.03.2012 в сумме 19 792 руб. 27 коп. (л.д. 12).
В связи с тем, что размер исковых требований уточнен истцом, государственная пошлина в сумме 15 936 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 855 руб. 28 коп. - возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетик", с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области ОГРН 1027401480787 в пользу истца открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г. Челябинск, ОГРН 1037403898058 задолженность за услуги по транспортировке газа в сумме 629 368 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 481 руб. 31 коп., уплаченную госпошлину в сумме 15 936 руб. 99 коп.
Возвратить истцу открытому акционерному обществу "Челябинская региональная газораспределительная компания", г. Челябинск, ОГРН 1037403898058 из Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 855 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья
А.С.ЛАКИРЕВ





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru