АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. по делу № А82-7507/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"
о взыскании 10 039,20 руб.
при участии
от истца: не явились
от ответчика: Палеха О.А. представителя по доверенности от 17.09.2012
установил:
ОАО "Аммофос" (ОГРН 1023501240421, ИНН 3528009430) предъявило иск к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала "Северная железная дорога" (далее по тексту - "СЖД") о взыскании 10 039,20 руб. пени за просрочку в доставке грузов.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, на исковых требованиях настаивает.
Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что груз доставлен в срок, просрочка в доставке отсутствует.
Определением от 30.08.2012 г. произведена процессуальная замена истца ОАО "Аммофос" на его правопреемника - ОАО "ФосАгро-Череповец".
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
В адрес ОАО "Аммофос" 29.12.2011 г. прибыл груз по накладной СМГС № 07925096.
В связи с просрочкой в доставке груза ОАО "Аммофос" предъявило ОАО "РЖД" в лице филиала "СЖД" претензию от 18.01.2012 г. № 17-12/69 об уплате пени в сумме 10 039,20 руб.
Претензия была оставлена без удовлетворения, что подтверждается письмом от 10.05.2012 г.
Оценив в порядке, установленном статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированными нормами главы 40
Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом
железнодорожного транспорта РФ и иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 785
Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной (в случае перевозки в прямом международном сообщении - накладной СМГС).
В соответствии со статьей 792
Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 793
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 1 статьи 33
Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3
Федерального закона от 15.07.95 № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными организациями, а также с международными организациями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры межведомственного характера).
Согласно пункту 3 статьи 30
указанного Закона, международные договоры межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены договоры, в официальных изданиях этих органов.
С 01.11.1951 введено в действие Соглашение
о международном железнодорожном грузовом сообщении.
В соответствии с частью 2 статьи 7
Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 5
указанного Закона, если международным договором установлены правила, отличающиеся от установленных норм национального законодательства, то применяются правила международного договора.
Соглашением
о международном грузовом сообщении (далее - СМГС) устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1
Соглашения.
Данный нормативный акт
применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран - участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог - участниц Соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов (статья 2
СМГС).
Учитывая станции отправления и назначения доставки порожних вагонов по спорным накладным, СМГС
подлежит применению к отношениям, возникшим между сторонами.
В силу статьи 14
СМГС, срок доставки определяется на весь путь следования груза исходя из следующих норм:
2) для грузов малой скорости:
2.1. Срок на отправление - 1 сутки.
2.2. Срок на перевозку груза мелкой отправкой или в среднетоннажном контейнере на каждые начатые 150 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке - 1 сутки.
2.3. Срок на перевозку груза повагонной, контрейлерной отправкой или в крупнотоннажном контейнере на каждые начатые 200 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке - 1 сутки.
Течение срока доставки груза начинается с 0.00 ч. дня, следующего за днем, в который приняты к перевозке груз и накладная. Если груз принят с предварительным до отправления хранением, то срок доставки начинается с 0.00 ч. дня, следующего за днем, в который этот груз назначен к погрузке. О дне погрузки груза в накладной должна быть сделана отметка.
Согласно § 2 статьи 14
СМГС срок на перевозку исчисляется по действительно пройденному грузом расстоянию между станцией отправления и станцией назначения.
В § 6 статьи 14
СМГС установлено, что срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки и может быть передан в распоряжение получателя, о чем железная дорога уведомляет получателя. Порядок уведомления получателя определяется внутренними правилами, действующими на железной дороге назначения.
Если в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге назначения, груз доставляется получателю по указанному в накладной адресу, то срок доставки считается выполненным, когда груз доставлен получателю до истечения срока доставки.
В силу статьи 27
СМГС за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает получателю штраф, размер которого определяется исходя из провозной платы той железной дороги, которая допустила просрочку, и величины (длительности) просрочки, определяемой как отношение просрочки (в сутках) к общему сроку доставки.
Спорный вагон отправлен со станции отправления Барановичи-Центральные БЧ республика Беларусь 15.12.2011 г., прибыл на станцию назначения Кошта Российская Федерация 29.12.2011 г., таким образом время в пути составило 14 суток.
Материалами настоящего дела подтверждается, что спорный вагон следовал через станцию Рузаевка.
Действительно пройденное грузом расстояние с учетом прохождения станции Рузаевка составляет 2 607 км, таким образом, нормативный срок доставки - 14 суток.
Вагон находился в пути следования 14 суток, следовательно, доставлен в срок, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии ст. 110
АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.И.ЕРЕМЫЧЕВА
