АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2012 г. по делу № А76-5831/2012
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г. Челябинск (далее - истец, ОАО "Челябинскгазком"),
к обществу с ограниченной ответственностью "Вознесенское ЖКХ", с. Вознесенка Челябинской области (далее - ответчик, ООО "Вознесенское ЖКХ"),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск", г. Челябинск (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск"),
о взыскании 89 780 руб. 91 коп.,
при участии в заседании представителя истца - Н. (доверенность от 05.10.2011 № 874),
установил:
ОАО "Челябинскгазком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Вознесенское ЖКХ" о взыскании суммы основного долга в размере 116 981 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2011 по 20.03.2012 в размере 780 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-04-26-6764/333 и положения ст. 8
, 309
, 314
, 395
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) указал, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 06.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск".
В предварительном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований (л.д. 72 - 73) путем уменьшения основного долга и увеличения процентов. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 86 981 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2011 по 12.05.2012 в размере 2799 руб. 35 коп., всего 89 780 руб. 91 коп.
Судом в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении исковых требований.
Таким образом, сумма требований составляет 89 780 руб. 91 коп., в том числе сумму основного долга в размере 86 981 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2011 по 12.05.2012 в размере 2799 руб. 35 коп.
В судебное заседание, назначенное на 28.06.2012, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии со ст. 121
- 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, своих представителей не направили. Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела.
Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам ч. 1
, 3
, 5 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик отзыв не предоставил. Третье лицо мнение не представило.
Представитель истца настаивал на требованиях с учетом их уточнения.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинскрегионгаз" (новое наименование - ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", поставщик), ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) и ООО "Вознесенское ЖКХ" (покупатель) 01.11.2010 подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-6764/333 (л.д. 15 - 24), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром" и/или организацией - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа
Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя (п. 4.1. договора).
Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 1). К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. Данные представленные покупателем (приложение № 2) должны соответствовать распечаткам с узла учета газа, которые предоставляются покупателем по требованию поставщика (п. 4.11 договора).
Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ.
Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа (п. 5.5.1.2. договора).
Согласно п. 5.5.1.3. договора окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6. договора).
Дополнительным соглашением от 01.01.2011 (л.д. 29) стороны согласовали, что с 01.01.2011 уровень цены на природный газ равный 2637 руб. за 1000 куб. м.
Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку - ГРО (п. 5.7 договора).
Срок договора согласован сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
В соответствии со ст. 309
, 310
Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307
Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 8
Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 25
Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779
Кодекса).
В соответствии со ст. 781
Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ноябре - декабре 2011 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 32 - 33).
За услуги по транспортировке газа, оказанные в ноябре - декабре 2011 ОАО "Челябинскгазком" выставило на оплату покупателю счета-фактуры (л.д. 30 - 31).
Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 № 426-э/16 и постановлением
от 30.12.2010 № 52/5 ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" (л.д. 34 - 37).
Оплата услуг по транспортировке газа произведена ответчиком частично платежным поручением от 23.03.2012 № 43 в размере 30 000 руб. (л.д. 74).
Задолженность ответчика перед истцом составила 86 981 руб. 56 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011.
Ответчиком доказательств полной и своевременной оплаты не представлено (ст. 9
, 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа основаны на законе и являются обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг за период с 27.12.2011 по 12.05.2012.
Согласно п. 1
, 3 ст. 395
Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено (ст. 9
, 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате, основаны на законе и являются обоснованными.
В соответствии с п. 2
постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 73). Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет процентов проверен и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2799 руб. 35 коп.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 26.03.2012 № 110 (л.д. 14) уплачена государственная пошлина в размере 4562 руб. 87 коп.
Согласно ст. 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 89 780 руб. 91 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 3591 руб. 24 коп.
Разница между уплаченной (4562 руб. 87 коп.) и подлежащей уплате (3591 руб. 24 коп.) госпошлиной составляющая 971 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы истца, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 3591 руб. 24 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110
, 156
, 167
- 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вознесенское ЖКХ", место нахождения: Челябинская область, Сосновский район, с. Вознесенска, ул. Школьная, д. 14 (ОГРН 1087448008108, ИНН 7448107817) в пользу истца - открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) 89 780 (Восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 91 коп., в том числе задолженность в сумме 86 981 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2799 (Две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 35 коп., а также 3591 (Три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Челябинская региональная газораспределительная компания", место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 971 (Девятьсот семьдесят один) руб. 63 коп., уплаченную платежным поручением от 26.03.2012 № 110 в размере 4562 руб. 87 коп. (оригинал в материалах дела - л.д. 14).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180
АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181
АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 257
и ч. 1 ст. 275
АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Т.Н.БЕСИХИНА
