АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. по делу № А79-901/2012
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000", ОГРН 1062130015067, 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, 99 Б
к обществу с ограниченной ответственностью "Неженка", ОГРН 1062128188693, 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Декабристов, 43
о взыскании 50 000 руб.
в отсутствие представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Беркут 3000" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неженка" (далее ответчик) о взыскании 45 000 руб. долга, 5 000 руб. пени.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.01.2010 № 62000/р по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 20.05.2011 № 70087.
В последующем истец требования увеличил в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 155 332 руб. 97 коп. долга, 27 095 руб. 04 коп. пени.
В судебное заседание представители, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах не явки суд не известили, ответчик отзыв не представил.
Истец ходатайством от 15.03.2012 просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
В силу статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
06 января 2010 года сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции № 6200/р с условием об отсрочке оплаты товара на 15 календарных дней со дня получения.
Истец по товарной накладной от 20.05.2011 № 70087 передал ответчику товар на сумму 155 332 руб. 97 коп., который не оплачен.
Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30
Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454
, 486
и 516
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307
и 309
названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 155 332 руб. 97 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании 27 095 руб. 04 коп. пени за период с 04.06.2011 по 13.01.2012.
Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащих взысканию за период просрочки.
В силу статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 155 332 руб. 97 коп. долга, 27 095 руб. 04 коп. пени за период с 04.06.2011 по 13.01.2012 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
и 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неженка", ОГРН 1062128188693, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000", ОГРН 1062130015067, 155 332 руб. 97 коп. долга, 27 095 руб. 04 коп. пени за период с 04.06.2011 по 13.01.2012, <...> государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неженка", ОГРН 1062128188693, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
