АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2012 г. по делу № А82-9202/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2012 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Воркутауголь" (ИНН 1103019252, ОГРН 1021100807452) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 166340.00 руб.
при участии
от истца - Фесенко Л.И. предст. по дов. от 08.11.2010 года
от ответчика - Елисеева К.А. - юрисконсульт по доверенности от 19.02.2012 года
установил:
ОАО "Воркутауголь" предъявило иск к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" о взыскании 166340 руб. штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования.
Истец поддерживает требования, ссылается на условия договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и ст. 100
УЖТ РФ.
Ответчик иск не признает, полагает, что штраф не подлежит взысканию, поскольку договором № 8-24 от 14.10.2009 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования возвращаемые с железнодорожного подъездного пути вагоны доставляются локомотивом владельца на выставочные пути "1, 4, 6, 8, 10, 12 и 14 станции Воркута. Истцом представлены акты общей формы станции Предшахтная ОАО "Воркутауголь", не подписанные полномочным представителем перевозчика. Данные акты составлены по факту простоя готовых к уборке вагонов на путях необщего пользования, в актах отсутствуют сведения об указании на задержку уборки вагонов с выставочных путей. Ответчик полагает, что представленные истцом акты общей формы не могут являться надлежащими доказательствами по делу, в связи с тем, что акты составлены в нарушение р. 3
Правил составления актов при перевозках железнодорожным транспортом. Ответчик также указывает, что доказательств неприема спорных вагонов по вине перевозчика, т.е. нарушения перевозчиком сроков уборки вагонов с выставочных путей истцом не представлено. Напротив, согласно примечаниям в уведомлениях ОАО "Воркутауголь" об окончании грузовых операций представителем ОАО "РЖД" указано, что вагоны не приняты к уборке ввиду наличия нарушений погрузки, выгрузки, в связи с чем вагоны оставлены на платном простое ветвевладельца. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что должностной инструкцией начальника станции не предусмотрена обязанность по подписанию актов общей формы на простой вагонов.
Истец направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу № А82-8021/2012 до рассмотрения по существу дела № А29-5806/2012 Арбитражным судом Республики Коми о взыскании штрафа и платы за пользование вагонами за простой вагонов на путях необщего пользования по тем же ведомостям подачи и уборки вагонов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, полагает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся в материалах доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующее:
ОАО "РЖД" и ОАО "Воркутауголь" заключен договор от 14.10.2009 № 8-24 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования расположенного на протяжении соединительного пути № 1а станции Воркута, обслуживаемого локомотивом ОАО "Воркутауголь".
Согласно условиям договора (параграф 4) сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны выставляются локомотивом перевозчика на выставочные железнодорожные пути № 1, 4, 6, 8, 10, 12 и 14 станции Воркута, дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца. Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на выставочные железнодорожные пути № 1, 4, 6, 8, 10, 12 и 14 станции Воркута. Параграфом 9 пункт "в" договора предусмотрено, что при неприеме поездов по причинам, независящим от владельца, в т.ч. занятости путей станции Воркута, предъявленные к сдаче вагоны снимаются с платного пользования по нитке расписания с составлением акта общей формы. За задержку приема вагонов с путей необщего пользования на пути станции Воркута более, чем на 4 часа от момента предъявления на нитку расписания перевозчик уплачивает штраф в соответствии со ст. 100
Устава.
ОАО "Воркутауголь" предъявило ОАО "РЖД" претензии от 09.09.2011 г. № 11-26/1108 и от 14.09.2011 года № 11-26/1126 об уплате штрафа за задержку уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "Воркутауголь", на выставочные пути станции Воркута Северной ж.д. из-за их занятости. Истец указал, что согласно актам общей формы ст. Предшахтная ОАО "Воркутауголь" на железнодорожных путях станции Предшахтная простаивали вагоны по причине ожидания свободных выставочных путей на станции Воркута Северной ж.д. Общая сумма штрафов с 04.08.2011 года по 20.08.2011 года и с 20.08.2011 года по 31.08.2011 года составила соответственно 108 940 руб. и 57 400 руб.
В связи с неполучением ответа на претензии, ОАО "Воркутауголь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "РЖД" 166340 руб. штрафа.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 100
УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
Как видно из материалов дела, договором № 8-24 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО по добыче угля "Воркутауголь" по станции Воркута Северной железной дороги время на уборку перевозчиком вагонов с выставочных путей общего пользования станции Воркута не установлено.
Как указано в актах общей формы станции Предшахтная ОАО "Воркутауголь" спорные вагоны простаивали на железнодорожных путях необщего пользования станции Предшахтная ОАО "Воркутауголь" из-за отказа ОАО "РЖД" в приеме на выставочные пути станции Воркута Сев. ж.д. Доказательств неприема указанных вагонов по вине перевозчика, т.е. нарушение дорогой условий договора (сроков уборки вагонов с выставочных путей) истцом не представлено. Исходя из условий договора (параграф 4) как сдаваемые на подъездной путь так и принимаемые с подъездного пути вагоны подаются на выставочные пути станции Воркута N№ 1, 4, 6, 8, 10, 12 и 14. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт занятости вышеуказанных выставочных путей (в связи с чем на подъездном пути истца простаивают готовые к передаче вагоны) по причинам, зависящим от перевозчика.
Суд также полагает, что представленные истцом акты общей формы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, служащих основанием для начисления штрафа, поскольку в нарушение р. 3
Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом акты составлены не перевозчиком, а работниками ОАО "Воркутауголь". Как указывает в пояснениях представитель ответчика, данные акты общей формы для подписи уполномоченным лицам перевозчика (приемосдатчикам станции Воркута) на подпись не предъявлялись.
Руководствуясь ст. 100
УЖТ РФ, ст. ст. 167
- 170
АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Г.П.МИТРОФАНОВА
