|  |
Региональное законодательство / Московская область
ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района МО от 08.02.2008 № 29-п
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОЦЕНКИ И СОПОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В ОТКРЫТОМ КОНКУРСЕ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ГЛАВА ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД
СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2008 г. № 29-п
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОЦЕНКИ И СОПОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВОК
НА УЧАСТИЕ В ОТКРЫТОМ КОНКУРСЕ
В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и в целях эффективного расходования бюджетных средств, развития добросовестной конкуренции, совершенствования работы органов местного самоуправления в сфере размещения заказов для муниципальных нужд постановляю:
1. Утвердить Порядок оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд администрации города Сергиев Посад (прилагается).
2. Контроль за выполнением данного постановления возложить на заместителя главы администрации Пономарева В.Н.
Глава города Сергиев Посад
С.А. Персианов
Утвержден
постановлением главы
городского поселения Сергиев Посад
Московской области
от 8 февраля 2008 г. № 29-п
ПОРЯДОК
ОЦЕНКИ И СОПОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В ОТКРЫТОМ
КОНКУРСЕ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗА НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ,
ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СЕРГИЕВ ПОСАД
1. Общие положения
1.1. Настоящий Порядок устанавливает порядок оценки и сопоставления заявок, поданных участниками размещения заказа на участие в открытом конкурсе на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд администрации города Сергиев Посад.
1.2. Перечень критериев оценки заявок на участие в конкурсе и требования к значимости критериев оценки заявок на участие в конкурсе установлены действующим законодательством Российской Федерации в сфере размещения муниципального заказа.
1.3. Отбор критериев оценки заявок на участие в конкурсе, необходимых для определения лучших условий исполнения муниципального контракта, предложенных в заявках на участие в открытом конкурсе на право заключения муниципального контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд (далее - заявка на участие в конкурсе) участников конкурса, и значимость каждого критерия оценки заявок на участие в конкурсе осуществляется администрацией города Сергиев Посад исходя из вида поставляемого товара, выполнения работ, оказания услуг и требований, предъявляемых к ним.
1.4. Оценка заявок на участие в конкурсе должна осуществляться раздельно в отношении коммерческой части заявки на участие в конкурсе и ее технической части.
2. Оценка коммерческой части заявки на участие в конкурсе
2.1. Коммерческая часть заявки оценивается по такому критерию, как цена контракта.
2.2. Для оценки данного критерия предусмотрено максимальное количество баллов - 100.
2.3. Участник конкурса, предложивший наименьшую цену контракта, получает максимальное количество баллов, т.е. 100 баллов.
2.4. Для каждого из остальных участников конкурса количество баллов по данному критерию определяется как величина, обратно пропорциональная величине предложенной им цены контракта, и рассчитывается по формуле:
Букx = Ц min / Ц укx · 100,
где:
Букx - количество баллов по данному критерию для участника конкурса под номером x (где x - номер заявки участника конкурса);
Ц min - наименьшая цена контракта, предложенная одним из участников конкурса;
Ц укx - цена контракта, предложенная участником конкурса под номером x (где x - номер заявки участника конкурса).
2.5. Система оценки коммерческой части предложения указана в таблице:
----T---------------------T--------------T------------------T----------------------¬
¦№ ¦Наименование критерия¦Значимость ¦Техническая оценка¦Общая оценка (значение¦
¦п/п¦ ¦(%) ¦(баллы) ¦графы 3 умножить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦на значение графы 4) ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦1. ¦Цена ¦По усмотрению ¦Рассчитывается ¦В зависимости ¦
¦ ¦ ¦муниципального¦по вышеприведенной¦от значимости критерия¦
¦ ¦ ¦заказчика ¦формуле ¦и присвоенного балла ¦
L---+---------------------+--------------+------------------+-----------------------
3. Оценка технической части заявки на участие в конкурсе
3.1. Техническая часть заявки на участие в конкурсе должна оцениваться по иным критериям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, по усмотрению муниципального заказчика, за исключением цены контракта.
3.2. С целью учета различных по степени своей значимости критериев определяется их значение для технической части в целом. При этом значимость критериев "Функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара" или "Качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса" не может составлять более двадцати процентов от совокупной значимости всех критериев, установленных для оценки и сопоставления в конкурсной документации, а в случае проведения конкурса на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, на выполнение аварийно-спасательных работ, реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, документов Архивного фонда Российской Федерации, особо ценных и редких документов, входящих в состав библиотечных фондов, на оказание медицинских услуг, услуг по обслуживанию официального сайта и обеспечению функционирования такого сайта, услуг специализированной организации для осуществления функций по размещению заказа - сорока пяти процентов.
3.3. Система оценки технической части предложения указана в таблице:
----T---------------------T--------------T------------------T----------------------¬
¦№ ¦Наименование ¦Значимость ¦Техническая оценка¦Общая оценка (значение¦
¦п/п¦критерия ¦(%) ¦(баллы) ¦графы 3 умножить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦на значение графы 4) ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦1. ¦Функциональные ¦Не более 20 ¦ 1-4 ¦До 80 ¦
¦ ¦характеристики ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(потребительские ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦свойства) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦или качественные ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦характеристики ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦товара или качество ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работ, услуг ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и (или) квалификация ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участника конкурса ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦2. ¦Расходы ¦По усмотрению ¦ 1-4 ¦В зависимости ¦
¦ ¦на эксплуатацию ¦муниципального¦ ¦от значимости критерия¦
¦ ¦товара ¦заказчика ¦ ¦и присвоенного балла ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦3. ¦Расходы ¦По усмотрению ¦ 1-4 ¦В зависимости ¦
¦ ¦на техническое ¦муниципального¦ ¦от значимости критерия¦
¦ ¦обслуживание товара ¦заказчика ¦ ¦и присвоенного балла ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦4. ¦Сроки (периоды) ¦По усмотрению ¦ 1-4 ¦В зависимости ¦
¦ ¦поставки товара, ¦муниципального¦ ¦от значимости критерия¦
¦ ¦выполнения работ, ¦заказчика ¦ ¦и присвоенного балла ¦
¦ ¦оказания услуг ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦5. ¦Срок предоставления ¦По усмотрению ¦ 1-4 ¦В зависимости ¦
¦ ¦гарантии качества ¦муниципального¦ ¦от значимости критерия¦
¦ ¦товара, работ, услуг ¦заказчика ¦ ¦и присвоенного балла ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦6. ¦Объем предоставления ¦По усмотрению ¦ 1-4 ¦В зависимости ¦
¦ ¦гарантий качества ¦муниципального¦ ¦от значимости критерия¦
¦ ¦товара, работ, услуг ¦заказчика ¦ ¦и присвоенного балла ¦
+---+---------------------+--------------+------------------+----------------------+
¦7. ¦Иные критерии, ¦По усмотрению ¦ 1-4 ¦В зависимости ¦
¦ ¦установленные ¦муниципального¦ ¦от значимости критерия¦
¦ ¦действующим ¦заказчика ¦ ¦и присвоенного балла ¦
¦ ¦законодательством РФ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+---------------------+--------------+------------------+-----------------------
3.4. Члены и эксперты единой комиссии по проведению конкурсов, аукционов, запроса котировок цен на товары, работы, услуги для муниципальных нужд (далее - единая комиссия) дают принципиальную оценку технической части заявки на участие в конкурсе на основании изучения конкретных данных, указанных участником конкурса в организационно-техническом предложении и других документах его заявки на участие в конкурсе, и присваивают баллы в следующем порядке:
----T-----------------------------------------------------T-------------¬
¦№ ¦Условия, предлагаемые участниками конкурса ¦Присваиваемые¦
¦п/п¦ ¦баллы ¦
+---+-----------------------------------------------------+-------------+
¦1. ¦При наличии полного соответствия предлагаемых ¦ 3-4 ¦
¦ ¦участником конкурса условий требованиям технического ¦ ¦
¦ ¦задания, а также наличие дополнительных предложений ¦ ¦
¦ ¦или технических характеристик, по своим параметрам ¦ ¦
¦ ¦превышающих основные требования технического задания ¦ ¦
¦ ¦и позволяющих улучшить качество поставляемого товара,¦ ¦
¦ ¦выполняемых работ, оказываемых услуг ¦ ¦
+---+-----------------------------------------------------+-------------+
¦2. ¦Соответствие требованиям технического задания ¦ 2 ¦
+---+-----------------------------------------------------+-------------+
¦3. ¦В случае наличия незначительного отличия предлагаемых¦ 1 ¦
¦ ¦участником конкурса условий выполнения требований ¦ ¦
¦ ¦технического задания и если эти отличия существенно ¦ ¦
¦ ¦не влияют на качество исполнения условий технического¦ ¦
¦ ¦задания ¦ ¦
L---+-----------------------------------------------------+--------------
4. Определение победителя конкурса по результатам оценки
и сопоставления заявок на участие в конкурсе
4.1. По результатам присвоения баллов единой комиссией производится расчет суммарной оценки по всем критериям путем их сложения.
4.2. На основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта присваивается порядковый номер.
4.3. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения муниципального контракта и которая набрала наибольшее количество баллов, присваивается первый номер.
4.4. В случае если в нескольких заявках на участие в конкурсе содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в конкурсе, которая поступила ранее других заявок на участие в конкурсе, содержащих такие условия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
