|  |
Региональное законодательство / Владимирская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.06.2008 по делу № А11-1430/2008-К1-10/85
Исковые требования о взыскании задолженности за участие в выставке удовлетворены, поскольку наличие задолженности по уплате за данные услуги подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. по делу № А11-1430/2008-К1-10/85
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Кочешковой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального казенного предприятия "Нижнетагильский институт испытания металлов", г. Нижний Тагил Свердловской области,
к открытому акционерному обществу "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод", г. Муром,
о взыскании 343 647 руб. 22 коп.,
при участии:
от истца - не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),
от ответчика - не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),
установил:
истец, федеральное казенное предприятие "Нижнетагильский институт испытания металлов", г. Нижний Тагил Свердловской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод", г. Муром, о взыскании 301 800 руб. задолженности за участие в выставке в соответствии с заявкой-контрактом от 29.05.2006 регистрационный № 132 и 41 847 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 25.02.2008 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 343 647 руб. 22 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с заявкой-контрактом от 29.05.2006 регистрационный № 132 ответчик принимал участие в 5-й Международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов "Российская выставка вооружения. Нижний Тагил 2006", проходящей с 11 по 15.07.2006.
В соответствии с условиями участия в выставке ответчику на его обращение от 22.05.2006 № 334 были предоставлены скидки и выставлены счета № 866п от 03.07.2006 и № 881п от 04.07.2006 на общую сумму 351 800 руб. (счет-фактура № 1132 от 17.07.2006).
Факт оказания услуг подтверждается актом № 132 сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 17.07.2006.
Ответчик оплатил задолженность частично в сумме 50 000 руб. (платежное поручение № 1757 от 25.12.2006).
Согласно пункту 4 Условий участия в выставке предприятий России и стран СНГ окончательная дата полной оплаты не позднее 30.06.2006.
Сторонами достигнуто соглашение об отсрочке оплаты за участие в выставке на срок до 01.08.2006.
Ответчик оставшуюся задолженность в сумме 301800 руб. не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за данные услуги подтверждены документально (вышеуказанными счетами, счетами-фактурами, актом № 132 сдачи-приемки выполненных работ (услуг), платежным поручением) и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.
Требование истца о взыскании процентов в сумме 41 847 руб. 22 коп. за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости оказанных услуг без учета НДС и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10% годовых за период с 01.08.2006 по 25.02.2008.
Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод", г. Муром, в пользу федерального казенного предприятия "Нижнетагильский институт испытания металлов", г. Нижний Тагил Свердловской области, долг в сумме 301 800 (триста одна тысяча восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 847 (сорок одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 22 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 94 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
М.Ю.КОЧЕШКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
