|  |
Региональное законодательство / Владимирская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.06.2008 по делу № А11-1304/2008-К1-3/38
Требование истца о взыскании аванса по договору подряда подлежит удовлетворению в силу части 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку факт невыполнения работ по договору, наличие и размер неосновательного обогащения в размере стоимости предварительно оплаченной, но невыполненной работы подтверждены материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. по делу № А11-1304/2008-К1-3/38
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2008
Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2008
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Кашликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения, г. Петушки,
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания народные окна Владимир", г. Владимир,
о взыскании 46 800 руб.,
при участии представителей:
от истца - Павлова С.В. (доверенность от 06.05.2008, сроком на шесть месяцев);
от ответчика - не явились (почтовые уведомления N№ 07937, 07938),
установил:
муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения, г. Петушки, (далее - МУП БОН г. Петушки) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания народные окна Владимир" (далее - ООО "КНОВ") о расторжении договора от 11.10.2007 № 07/2034, взыскании аванса по договору в сумме 36 000 руб., штрафа за период с 14.11.2007 по 10.12.2007 в сумме 10 800 руб., всего 46 800 руб.
Заявлением об уточнении исковых требований от 06.05.2008 № 21 истец отказался от иска в части требования о расторжении договора от 11.10.2007 № 07/2034 и просил взыскать с ответчика 89 389 руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 36 000 руб., пени за период с 14.11.2007 по 17.04.2008 в сумме 53 389 руб. 35 коп.
Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает отказ от иска в части требования о расторжении договора, а также увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованию о расторжении договора от 11.10.2007 № 07/2034 производство по делу подлежит прекращению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда от 11.10.2007 № 07/2034 (далее - договор) ООО "КНОВ" обязалось изготовить и установить три комплекта изделий из ПВХ профиля согласно приложения № 1, установить подоконники и отливы по адресу: г. Петушки, ул. Маяковского, д. 14.
В силу пункта 2.1 договора, общая сумма по договору составляет 60 000 руб. с НДС.
На основании пункта 3.1 договора до начала исполнения договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 60% от общей суммы договора.
Согласно пункта 3.2 договора окончательный расчет производится после подписания акта приемки-сдачи.
МУП БОН г. Петушки платежным поручением от 15.10.2007 № 109 перечислило ООО "КНОВ" аванс по договору в сумме 36 000 руб., в том числе НДС 5 491 руб. 53 коп.
Ответчик в установленный сделкой срок работы не выполнил, их результат заказчику не сдал.
Претензиями от 21.04.2007 № 17, от 15.05.2008 № 22 истец отказался от исполнения договора подряда от 11.10.2007 № 07/2034, потребовал возврата аванса и выплаты пеней.
Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору в согласованные сторонами сроки послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Кодекса о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказа в установленный срок исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки.
Получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата владельцу, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
Факт невыполнения работ по договору, наличие и размер неосновательного обогащения в размере стоимости предварительно оплаченной, но не выполненной работы на сумму 36 000 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Отказ от исполнения договора подряда влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает заказчика права требовать с подрядчика образовавшуюся до момента прекращения договора сумму имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением последним договора.
Поскольку ООО "КНОВ" не выполнило заказ в установленный срок, МУП БОН г. Петушки правомерно предъявило требование о взыскании пеней за период с 14.11.2007 по 17.04.2008 в сумме 53 389 руб. 35 коп. Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с условиями договора и действующим порядком их исчисления.
При этом арбитражный суд считает возможным использовать предоставленное ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право и снизить размер подлежащих взысканию пеней до суммы 7 000 руб., учитывая их несоразмерность последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки - 1% за каждый день просрочки, что равно 360% годовых.
Таким образом, с ООО "КНОВ" в пользу МУП БОН г. Петушки подлежит взысканию 36 000 руб. неосновательного обогащения, 7 000 руб. неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в сумме 3 181 руб. 68 коп.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2008 № 27, а также 393 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2008 № 67.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания народные окна Владимир", г. Владимир, в пользу муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения, г. Петушки, неосновательное обогащение в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., пени в сумме 7 000 (семь тысяч) руб., государственную пошлину в сумме 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) руб. 68 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска производство по делу прекратить.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения, г. Петушки, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2008 № 27, а также государственную пошлину в сумме 393 (триста девяносто три) руб. 89 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2008 № 67.
Справки на возврат государственной пошлины выдать.
Подлинник платежного поручения от 19.05.2008 № 67 оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
И.В.КАШЛИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
