|  |
Региональное законодательство / Владимирская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.06.2008 по делу № А11-507/2008-К1-6/52
Выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего - страхователя по договору добровольного страхования транспортного средства, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. по делу № А11-507/2008-К1-6/52
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Ушаковой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества Страховая акционерная компания "Энергогарант", г. Москва в лице Центрального регионального филиала "Владимирэнергогарант", г. Владимир
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", г. Владимир
3-е лицо: Малинов Радж Николаевич, г. Мантурово Костромской области
о взыскании 99 782 руб. 50 коп.,
при участии
от истца: Александрова Л.В. - по доверенности от 16.10.2007 № 1/5-суд по 31.12.2008, в порядке передоверия рег. № 1-12231;
от ответчика: Зыкова Ю.Ю. - главный юрист филиала по доверенности от 17.12.2007 № 3278 по 31.12.2008;
от 3-го лица: не явился, считать извещенным.
установил:
открытое акционерное общество страховая акционерная компания "Энергогарант" на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" о взыскании 99 782 руб. 50 коп. в возмещение ущерба в результате ДТП 02.07.2006 с участием автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Х 148 ВО 33, принадлежащего Глухову С.А. (под управлением Курицына Е.Д.), и автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак М 203 МК 44 под управлением Малинова Р.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр" (полис ОСАГО ААА № 0267880243).
Ответчик иск не признал, указав на отсутствие доказательств размера вреда, вины Малинова Р.Н. в данном ДТП, противоправности его поведения и причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
Определением от 24.03.2008 суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Малинова Раджа Николаевича.
Истец сообщил суду о том, что 16.05.2008 платежным поручением № 6589 "Управление по Костромской области" (филиал ответчика ООО "Росгосстрах-Центр") добровольно перечислило 88 057 руб. 60 коп. в возмещение ущерба (стоимость ремонта с учетом износа и расходы на эвакуацию).
В связи с этим истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований.
Истец заявил частичный отказ от исковых требований в сумме 88 057 руб. 60 коп.
Истец настаивает на взыскании оставшейся суммы 11 724 руб. 90 коп.
Суд принял это уточнение.
По требованию о взыскании 88 057 руб. 60 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по существу о взыскании 11 724 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
02.07.2006 в 12 час. 30 мин. на 261 км автодороги Кострома - В. Спасское в районе г. Мантурово Костромской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21099 регистрационный знак М203МК44 под управлением Малинова Р.Н. и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Х148ВО33, принадлежащего Глухову С.А., под управлением Курицына Е.Д.
В заключении от 09.11.2006, составленном по результатам рассмотрения заявления и жалобы гражданина Курицына Е.Д. старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УГИБДД УВД Владимирской области Гореловым В.В., отмечено, "что в материалах проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеются достаточные данные, свидетельствующие о нарушении требований Правил дорожного движения, явившимися причиной данного происшествия, со стороны водителя автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак М203МК44 Малинова Р.Н., а именно: его действия в имевшей место дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 9.1 и 10.1, ч. 2, ПДД. В действиях Малинова Р.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, явившимися причиной данного ДТП".
Гражданская ответственность Малинова Р.Н. застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр" - "Управление по Костромской области" (полис ОСАГО ААА № 0267880243).
Вследствие данного ДТП получил механические повреждения автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Х148ВО33, принадлежащий гражданину Глухову С.А., застрахованный в Центральном региональном филиале "Владимирэнергогарант" страховой акционерной компании "Энергогарант" (полис страхования АТГ № 050245 от 21.11.2005).
Расходы Глухова С.А. по эвакуации поврежденного автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Х148ВО33 с места ДТП в г. Владимир составили 15 000 руб. (квитанция от 03.07.2006 серия АВ № 001972).
Стоимость восстановительного ремонта составила 84 782 руб. 50 коп., ущерб с учетом износа узлов и деталей составляет 73 057 руб. 60 коп. (акт повреждения транспортного средства № 878 от 14.07.2006, смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления) № 878 от 31.07.2006, составленные Автоэкспертным бюро Владимирского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов").
Поскольку ущерб у страхователя Глухова С.А. возник в результате страхового случая, истец во исполнение договора страхования по расходному кассовому ордеру № 1804 от 13.10.2006 выплатил последнему страховое возмещение в сумме 99 782 руб. 50 коп. в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику претензию от 10.08.2007 № 381 с предложением возместить ущерб в сумме 99 782 руб. 50 коп.
Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего - страхователя по договору добровольного страхования транспортного средства, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования (Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002), истец на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО "Росгосстрах-Центр".
Ответчик не оспаривает факт наличия страхового случая. В частичное возмещение ущерба ответчиком платежным поручением № 6589 от 16.05.2008 перечислено истцу 88 057 руб. 60 коп. (стоимость ущерба с учетом износа запасных частей и деталей и расходы по эвакуации автомобиля).
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила).
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Данный Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты в соответствии с п. 2 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит руководствоваться данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.
Фактические обстоятельства рассматриваемого дела свидетельствуют о наличии состава правонарушения, необходимого для наступления данного вида ответственности, и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
Размер ущерба в данном случае составил 99 782 руб. 50 коп. В процессе судебного разбирательства ответчик 16.05.2008 перечислил истцу 88 057 руб. 60 коп. в возмещение части ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 724 руб. 90 коп. в возмещение ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 3 493 руб. 48 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 493 руб. 48 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. 17, ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. По требованию о взыскании 88 057 руб. 60 коп. производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", г. Владимир в пользу открытого акционерного общества Страховая акционерная компания "Энергогарант", г. Москва 11 724 руб. 90 коп. (одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля девяносто копеек) в возмещение ущерба и 3 493 руб. 48 коп. (три тысячи четыреста девяносто три рубля сорок восемь копеек) в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.П.УШАКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
