Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.02.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10012/07-267/24
<О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2008 г. по делу № А28-10012/07-267/24

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Подосиновского района
к обществу с ограниченной ответственностью "Р."
о взыскании 19.425 руб. 31 коп.
при участии в заседании:

Иск заявлен о взыскании 19.425 руб. 31 коп., в том числе 16.012 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате по договору от 21.12.2004 за период с 01.10.2006 по 01.11.2007 и 3.413 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
Письмом от 04.02.2008 истец сообщил о погашении долга ответчиком. Настаивает на взыскании пени.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
При рассмотрении дела установлено следующее:
Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от 21.12.2004, в силу п. п. 1.2 которого ответчик принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 43:27:030109:0004 площадью 4520 кв. м.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата вносится равными долями ежемесячно до 25 числа. За несвоевременное внесение арендной платы стороны установили ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы невнесенного платежа (п. 5.3 договора).
В соответствии с п. 4.1 договор заключен на срок до 01.11.2005 г. Дополнительным соглашением к договору срок действия договора аренды от 21.12.2004 продлен до 02.10.2006. По истечении срока аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя. При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Задолженность по арендной плате за период с 01.10.2006 по 01.11.2007 составила 16.012 руб. 10 коп.
На момент подачи иска долг по арендной плате оплачен не был, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании долга и пени за просрочку оплаты.
Платежным поручением от 23.01.2008 ответчик произвел перечисление задолженности по арендной плате, в связи с чем, во взыскании суммы долга следует отказать.
Требование истца подлежит удовлетворению в размере 3.413 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, так как долг погашен после подачи иска в суд, и взыскиваются с него в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р." в пользу отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Подосиновского района 3.413 руб. 21 коп. пени, 777 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru