Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10078/07-306/22
<О ВЗЫСКАНИИ С МУП ДОЛГА ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 января 2008 г. по делу № А28-10078/07-306/22

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Светлополянск Верхнекамского района Кировской области
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Дымное"
о взыскании 1.123.273 руб. 93 коп.
без участия в судебном заседании представителей сторон.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1.123.273 руб. 93 коп. долга по арендной плате за пользование имущественным комплексом по договору аренды от 26 ноября 2004 г. за период с мая по декабрь 2006 г.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Спор разрешается на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено следующее: 26.11.2004 г. между сторонами заключен договор аренды имущественного комплекса, по которому истец передал в пользование ответчику недвижимое имущество.
В соответствии с заключенным договором (п. 2.2.4, 3) ответчик обязан ежемесячно вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом.
Счета-фактуры от 31.05.06 г., от 30.06.06 г., от 31.07.06 г., от 31.08.06 г., от 29.09.06 г., от 31.10.06 г., от 30.11.06 г., от 29.12.06 г., предъявленные истцом за аренду имущества, ответчиком не оплачены.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга по арендной плате за период с мая по декабрь 2006 г. составляет 1.123.273 руб. 93 коп.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, платежными документами, актом сверки расчетов, составленным сторонами 01.01.07 г.
Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 1.123.273 руб. 93 коп. арендной платы суд считает соответствующим положениям статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела (17.116 руб. 37 коп.) должна быть отнесена на ответчика и взыскана с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Дымное" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Светлополянск Верхнекамского района Кировской области 1.123.273 руб. 93 коп. долга и 17.116 руб. 37 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru