|  |
Региональное законодательство / Кировская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10433/07-325/17
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗА И О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2008 г. по делу № А28-10433/07-325/17
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области
в составе: судьи П.
при ведении протокола судебного заседания П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "И."
к ООО "Т."
о взыскании 27 961 руб. 74 коп.
при участии в процессе:
от истца - З. - по доверенности
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 27 961 руб. 74 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. задолженности за предоставленные транспортные услуги по перевозке груза в соответствии с договором о предоставлении транспортных услуг от 07.07.2006 г. и 19 961 руб. 74 коп. неустойки за период с 08.08.2006 г. по 15.11.2007 г.
В судебном заседании истец настаивает на своих исковых требованиях.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец в соответствии с договором о предоставлении транспортных услуг от 07.07.2006 г. оказывает услуги по организации и осуществлению перевозок на основании заявки заказчика, подписанной заказчиком.
Оплата за услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов документов на оплату указанных услуг.
Согласно вышеуказанному договору истец оказал ответчику транспортные услуги в период с 31.07.2006 г. по 11.04.2007 г. на общую суму 90 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, на сумму 90 000 руб. 00 коп.
Услуги по перевозке груза истцом выполнены в полном размере и заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем свидетельствует подписанные акты.
Оказанные услуги ответчиком оплачены только на сумму 82 000 руб. 00 коп.
В результате за ответчиком образовалась задолженность на сумму 8 000 руб. 00 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждается всеми представленными документами (договором от 07.07.2006 г., актами о выполненной работе, подписанным обеими сторонами).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об ином размере долга.
При таких обстоятельствах, долг в размере 8 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям ст. ст. 307, 309, 310, 782 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку факт задолженности судом установлен, истец правомерно предъявляет к оплате неустойку в соответствии с п. 15 договора за период с 08.08.2006 г. по 15.11.2007 г. в сумме 19 961 руб. 74 коп., но, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снижает размер подлежащих взысканию пени до 7 000 рублей.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 1 118 руб. 47 коп. относится на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т." в пользу общества с ограниченной ответственностью "И." 8 000 руб. 00 коп. долга, 7 000 руб. 00 коп. неустойки и 1 118 руб. 47 коп. расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
