Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10292/07-258/24
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 января 2008 г. по делу № А28-10292/07-258/24

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К."
к индивидуальному предпринимателю П.Э.
о взыскании 962.801 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
представителя истца - П.Е.

Иск заявлен о взыскании 962.801 руб. 82 коп. долга.
Истец заявлением от 24.12.2007 уточнил свои требования. Просит взыскать с ответчика 789.779 руб. 82 коп., от взыскания 173.022 руб. отказался.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска. Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 173.022 руб. подлежит прекращению. Иск рассматривается в сумме 789.779 руб. 82 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
При рассмотрении материалов дела установлено.
Во исполнение договора поставки от 10.03.2005 истец поставил ответчику бумажную продукцию на общую сумму 3.239.831 руб. 44 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 11.03.2005, от 23.03.2005, от 08.04.2005, от 14.04.2005, от 21.04.2005, от 27.04.2005, от 03.05.2005, от 06.05.2005, от 17.05.2005, от 23.06.2005, 01.07.2005, от 20.07.2005, от 20.07.2005, от 25.07.2005, от 11.08.2005, от 03.10.2005, от 21.10.2005, от 02.11.2005, от 18.11.2005, от 01.12.2005, от 09.12.2005, от 21.12.2005, от 12.01.2006, от 10.02.2006.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, в сроки, указанные в дополнительном соглашении сторон.
Дополнительными соглашениями от 10.03.2005, от 14.04.2005, от 03.05.2005, от 23.06.2005, от 20.07.2005, от 03.10.2005, от 21.12.2005 к договору предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки покупателю.
Полученный товар ответчик оплатил частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 789.779 руб. 82 коп.
Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2006, подписанным обеими сторонами.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании долга.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку определением от 29.11.2007 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя П.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "К." 789.779 руб. 82 коп. долга;
в доход федерального бюджета - 14.397 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 173.022 руб. долга производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru