|  |
Региональное законодательство / Кировская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10349/07-246/6
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2008 г. по делу № А28-10349/07-246/6
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2008 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску ИП Б.
к ООО "П."
о взыскании 13 513 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - У., по доверенности;
ответчика - нет
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 13 513 руб. 22 коп., в том числе 13 100 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 11.01.06 г. и 413 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Спор разрешается на основании ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью.
Ответчик несмотря на неоднократные требования суда отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В процессе рассмотрения спора установлено, что 11.01.06 г. между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику продукции, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученную продукцию в соответствии с условиями договора.
06.06.07 г. истцом по товарной накладной была поставлена ответчику продукция на общую сумму 13 100 руб. 00 коп., которая последним до настоящего момента не оплачена, что явилось поводом для предъявления данного иска.
В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятой продукции истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 руб. 22 коп.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец свои обязательства по договору поставки от 11.01.06 г. исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается всеми представленными в материалы дела документами, в том числе договором, товарной накладной, выданной ответчиком доверенностью на получение продукции от истца.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Ответчик полученную в рамках договора поставки продукцию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 13 100 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии задолженности в ином размере.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 3.1 договора покупатель (ответчик) осуществляет расчет за полученную продукцию в течение календарного месяца до 10 числа следующего месяца.
В силу статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную законом или договором.
В силу п. 3.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) неустойку согласно действующему законодательству.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты поставленной продукции истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ в сумме 413 руб. 22 коп. за период с 10.07.07 г. по 21.11.07 г., что соответствует сумме задолженности и периоду просрочки оплаты. Арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 13 100 руб. 00 коп. и 413 руб. 22 коп. процентов обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "П." в пользу ИП Б. 13 100 руб. 00 коп. долга и 413 руб. 22 коп. процентов, а всего 13 513 руб. 22 коп.
Взыскать с ООО "П." государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 540 руб. 53 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
