Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10203/07-251/24
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 января 2008 г. по делу № А28-10203/07-251/24

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП К.
к ИП М.И.
о взыскании 27.562 руб. 65 коп. (с учетом увеличения - 29.802 руб. 02 коп.)
при участии в заседании:
истца - К.,
представителя истца - М.Т.

Иск заявлен о взыскании 27.562 руб. 65 коп., в том числе 20.000 руб. 34 коп. долга и 7.562 руб. 31 коп. пени за период с 07.10.06 г. по 12.11.07 г.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил размер своих требований в связи с увеличением периода начисления пени. Просит взыскать 20.000 руб. 34 коп. долга и 9.801 руб. 68 коп. пени за период с 07.10.06 г. по 23.01.08 г., всего - 29.802 руб. 02 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
При рассмотрении материалов дела установлено.
Во исполнение договора поставки от 10.04.06 г. истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупателю) товар на общую сумму 36.500 руб. 34 коп., что подтверждается накладными от 05.09.06 г., от 22.09.06 г., от 30.09.06 г., от 18.10.06 г. и от 10.11.06 г.
Пунктом 4.2 договора установлено, что Покупатель производит оплату в течение 7 календарных дней. За несвоевременную оплату стороны установили ответственность в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2).
Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 16.500 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 30.09.06 г. и от 18.10.06 г., в результате за ним образовалась задолженность в размере 20.000 руб. 34 коп.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому истец правомерно, в силу статей 309, 310, 330, 331, 516 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с требованием о взыскании долга и пени.
В соответствии с условиями договора (п. 5.2) истец начислил пени за период с 07.10.06 г. по 23.01.08 г. в сумме 9.801 руб. 68 коп.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Государственная пошлина с суммы, на которую увеличены исковые требования, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с ИП М.И. в пользу ИП К. 20.000 руб. 34 коп. долга, 9.801 руб. 68 коп. пени и 1.102 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине;
в доход федерального бюджета - 89 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru