Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10001/07-304/22
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ И ПЕНИ>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 января 2008 г. по делу № А28-10001/07-304/22

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрела в судебном заседании дело по иску
ОАО "К."
к ТСЖ "Л."
о взыскании 14.370 руб. 63 коп.
при участии в заседании представителя:
истца - П.

Иск заявлен о взыскании 14.370 руб. 63 коп., в том числе: 14.219 руб. 36 коп. долга за отпущенную по договору от 01.06.2005 г. на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде в период с 01.07.2007 г. по 30.09.2007 г. по счетам-фактурам от 31.07.07 г., от 31.08.07 г., от 30.09.07 г. и 151 руб. 27 коп. пени за период с 06.08.07 г. по 24.10.07 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Спор разрешается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
01.06.05 г. между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.
Согласно п. 2.2 приложения № 3 к договору ответчик до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, должен произвести окончательный платеж за фактически потребленное им количество тепловой энергии на основании полученных от истца счетов-фактур.
Согласно представленному суду расчету ответчик не произвел оплату потребленной им в период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г. тепловой энергии по счетам-фактурам от 31.07.07 г., от 31.08.07 г., от 30.09.07 г.
Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 14.219 руб. 36 коп.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 14.219 руб. 36 коп. долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 приложения № 3 к договору в случае нарушения установленных договором сроков оплаты ответчик должен уплатить истцу пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
В связи с тем, что оплату тепловой энергии, полученной в период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г., ответчик не произвел своевременно, истец просит взыскать с него пени в сумме 151 руб. 27 коп. за период с 06.08.07 г. по 24.10.07 г.
Требование об уплате долга, направленное истцом ответчику в соответствии с п. 4 приложения 3 к договору (претензия от 25.10.07 г.), ответчиком оставлено без удовлетворения.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 151 руб. 27 коп. пени суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, п. 4 приложения № 3 к договору от 01.06.2005 г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины (574 руб. 83 коп.) должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с ТСЖ "Л." в пользу ОАО "К." 14.219 руб. 36 коп. долга, 151 руб. 27 коп. пени и 574 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 14.945 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.08 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17.01.08 г.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru