|  |
Региональное законодательство / Кировская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10336/07-322/17
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ И ПЕНИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2008 г. по делу № А28-10336/07-322/17
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области
в составе: судьи П.
при ведении протокола судебного заседания П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Т."
к ООО "Л."
о взыскании 45 633 руб. 00 коп.
при участии в процессе:
от истца - М. - по доверенности
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 45 633 руб. 00 коп., в том числе 18 550 руб. 00 коп. задолженности за предоставленные транспортные услуги в соответствии с договором на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой от 13.06.2007 г. и 27 083 руб. 00 коп. пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец в соответствии с договором на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой от 13.06.2007 г. оказал ответчику транспортные услуги за период с 13.06.2007 г. по 19.06.2007 г. на сумму 38 550 руб. 00 коп.
Оказанные услуги ответчиком оплачены частично: платежным поручением от 14.06.2007 г. - 20 000 рублей и после предъявления иска в суд платежным поручением от 07.12.2007 г. - 7 300 рублей. Всего 27 300 рублей.
В результате за ответчиком образовалась задолженность на сумму 11 250 руб. 00 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждается всеми представленными документами (договором от 13.06.2007 г., путевыми листами с отметкой ответчика о приеме произведенных услуг и счетом-фактурой от 22.06.2007 г.).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что акт приема-передачи выполненных работ от 22.06.2007 г. на сумму 38 550 руб. 00 коп. им не подписан, документами дела не подтверждается. Представленный истцом подлинный акт от 22.06.2007 г. подписан обеими сторонами, что свидетельствует о полном приеме ответчиком оказанных услуг. Печать и подписи ответчика в графе "Выполненные задания" в путевых листах также свидетельствует о приеме ответчиком автотранспортных услуг истца.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об ином размере долга.
При таких обстоятельствах, долг в размере 11 250 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям ст. ст. 307, 309, 310, 782 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку факт задолженности судом установлен, истец правомерно предъявляет к оплате пени за период с 01.07.2007 г. по 23.11.2007 г. в сумме 27 083 руб. 00 коп. Суд, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер пени до 7 000 рублей, так как подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по данному делу в размере 1 825 руб. 32 коп. относится на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Л." в пользу ООО "Т." 11 250 руб. 00 коп. долга, 7 000 руб. 00 коп. пени и в доход федерального бюджета 1 825 руб. 32 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
