Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10338/07-172/13
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 января 2008 г. по делу № А28-10338/07-172/13

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Кировской области С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Р." в лице ТУ-6 Приволжского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью компании "П."
о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 17 012 рублей 43 копейки
При участии в судебном заседании:
от истца: З. доверенность от 05.10.07

установил:

открытое акционерное общество "Р." в лице ТУ-6 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью компании "П." (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 17 012 рублей 43 копейки по договору от 27.01.06 г. за период с ноября 2006 г. по март 2007 г.
Истец в заявлении от 05 сентября 2007 г. и его представитель в судебном заседании частично отказался от иска на сумму 1475 руб. 76 коп. в связи с корректировкой начислений по номеру, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере 15 536 руб. 67 коп.
Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ истца не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания 1475 руб. 76 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск ответчик не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении ответчиком отзыва на заявление, по имеющимся материалам.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует.
27.01.06 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик оплачивать данные услуги своевременно и в полном объеме в соответствии с пунктом 6 договора.
Согласно представленным в суд платежным документам: счетам от 30.11.06 г., от 31.12.06 г., от 31.01.07 г., от 28.02.07 г., от 31.03.07 г. ответчиком не были оплачены услуги за период с ноября 2006 г. по март 2007 г., всего на сумму 15 536 руб. 67 коп.
Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 621 руб. 47 коп. должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина в размере 59 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П." в пользу открытого акционерного общества "Р." задолженность в размере 15 536 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 рубль 47 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части производство по делу прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу "Р." справку на возврат государственной пошлины в размере 59 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru