Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10405/07-387/9
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 января 2008 г. по делу № А28-10405/07-387/9

(извлечение)

Арбитражный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Г.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев дело по иску ОАО "С."
к ООО "Р."
о взыскании 3.959.104 руб. 99 коп.
при участии в заседании
от истца: О., по доверенности;

установил:

истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии по договору от 01.12.2004 г. в сумме 3.959.104 руб. 99 коп. за период с 01.11.2007 г. по 22.11.2007 г.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между ОАО "К." (правопредшественником ОАО "С.") и ответчиком заключен договор электроснабжения от 01.12.2004 г.
Согласно п. 5.6 договора, в связи с принятием общим собранием акционеров ОАО "К." решения о реорганизации ОАО в форме выделения и об утверждении разделительного баланса ОАО, частью которого являются Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО "К." и выделяемыми обществами, стороны договорились, что правопреемником прав и обязанностей ОАО "К." по настоящему договору будет являться ОАО "С." с даты государственной регистрации последнего.
Как следует из материалов дела, с 01.05.2005 г. истец принял на себя обязательство по обеспечению услуг электроснабжения, а ответчик обязался производить оплату стоимости оказанных услуг в порядке, установленном договором.
Согласно п. 2.4, 2.5 приложения к договору, оплата электроэнергии производится в течение трех рабочих дней со дня поступления в банк платежных требований, выставляемых энергоснабжающей организацией.
Во исполнение условий договора истец подавал ответчику электроэнергию с выставлением платежных требований на сумму фактически отпущенной энергии. За период с 01.11.2007 г. по 22.11.2007 г. ответчиком плата за отпущенную электроэнергию не внесена, задолженность по оплате электроэнергии на день рассмотрения дела составила 3.959.104 руб. 99 коп.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически поставленной тепловой энергии в порядке и на условиях, установленных договором.
Доказательств соблюдения срока оплаты, предусмотренного п. 2.5 приложения к договору, ответчиком суду не представлено. Задолженность на дату рассмотрения дела в суде не уплачена.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
Учитывая, что основание и размер задолженности по договору от 01.12.2004 г. подтверждается представленными в материалы дела счетами, платежными требованиями, расчетом суммы задолженности, доказательства оплаты задолженности не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 3.959.104 руб. 99 коп. соответствует ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31.295 руб. 52 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

требования ОАО "С." удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р." в пользу ОАО "С." задолженность в сумме 3.959.104 руб. 99 коп., а также 31.295 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru