|  |
Региональное законодательство / Кировская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.04.2008 ПО ДЕЛУ № А28-1/08-13/9
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЫПЛАТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. по делу А28-1/08-13/9
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ш.
к ООО "Р."
о взыскании 30.000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
истца: Ш.;
от ответчика: К.И., директор;
установил:
Ш. (далее - истица) обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО "Р." (далее - ответчик) о выплате действительной стоимости доли в сумме 30.000 руб. 00 коп.
В обоснование Ш. указала, что она являлась участником ООО "Р.", ею был внесен вклад в уставный капитал в сумме 30.000 рублей.
В конце 2006 года истицей было подано заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в сумме 30.000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не выплатил действительную стоимость доли, истица обратилась в Арбитражный суд с заявленным иском.
В судебном заседании Ш. на удовлетворении иска настаивает, указав, что не претендует на выплату всей действительной стоимости доли, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30.000 руб., соответствующие размеру уплаченной доли.
Ответчик в судебном заседании и отзыве на иск исковые требования не признает, т.к. считает, что Ш. не оплатила долю в уставном капитале общества, причинила ущерб обществу, ссылаясь на договор о передаче прав на погашение кредита от 10.08.2006 г. и расписку от 10.01.2007 г., что, по его мнению, исключает возможность удовлетворения иска.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные материалы дела, Арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Р." с уставным капиталом 100.000 руб. создано на основании решения общего собрания участников от 25.05.2006 г. и зарегистрировано МИФНС РФ № 4 по Кировской области 9.06.2006 г.
В соответствии с уставом общества (п. 1.1, 5.1), и учредительным договором (п. 2.1, 6.3) на момент создания, участниками ООО "Р." являлись граждане Российской Федерации:
Н., доля в уставном капитале - 40.000 руб. 00 коп., 40%;
Ч., доля в уставном капитале - 30.000 руб. 00 коп., 30%;
К.В., доля в уставном капитале - 30.000 руб. 00 коп., 30%;
В дальнейшем, в 2006 году, в состав участников общества вошел П., с увеличением уставного капитала ООО "Р." до 102.000 рублей.
В связи с заключением брака 14.10.2006 г. Ч. изменила фамилию на Ш.
После вступления П. в состав участников, доли в уставном капитале распределились: 40% - Н., 29% - К.В., 29% - Ш., 2% - П.
В ноябре 2006 г. состоялся выход участников ООО "Р." П. и Ш. (Ч.) из общества. Указанные обстоятельства признаны сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 статьи 70 АПК РФ, принимаются Арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В связи с выходом из общества истица заявила о выплате ей действительной стоимости доли в сумме 30.000 рублей.
В установленный законодательством срок стоимость доли не выплачена, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
В силу статьи 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.
В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.
Таким образом, в соответствии со ст. 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с выходом из общества, ООО "Р." было обязано выплатить Ш. действительную стоимость доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за 2006 г. в срок не позднее 30.06.2007 г.
При определении размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, суд исходит из следующего:
Согласно материалам дела, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, уставный капитал общества составляет 102.000 руб. 00 коп. Указанный уставный капитал оплачен полностью, что не оспаривается сторонами. При этом внесение вклада Ч. подтверждается, в частности, копией приходного кассового ордера от 2.06.2006 г. о внесении истицей 30.000 руб. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
Согласно представленному ответчиком расчету стоимости чистых активов, размер чистых активов общества по состоянию на 1.01.2007 г. составил 184.000 руб. 00 коп. Указанный расчет подтверждается предоставленными в материалы дела бухгалтерскими балансами и истцом не оспаривается.
С учетом того, что материалами дела, в том числе соглашением сторон, заключенном в порядке ст. 70 АПК РФ, подтверждается, что доля Ш. в уставном капитале составляет 29%, при определении действительной стоимости доли суд исходит из указанного размера доли истицы.
Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 26, ч. 2 ст. 14 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано выплатить Ш. действительную стоимость доли в размере 53.360 руб. 00 коп. (184.000 руб. 00 коп. x 29%).
Однако, исходя из заявленного истицей требования о взыскании действительной стоимости доли в размере 30.000 руб., учитывая, что предъявление требования в меньшем размере не противоречит требованиям закона (п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ), суд удовлетворяет заявленные требования в размере 30.000 руб. 00 коп.
Доводы ответчика о причинении ущерба обществу истицей суд не принимает, так как указанные обстоятельства не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу, не влияют на обязанность общества по выплате действительной стоимости доли.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, указывая на свое тяжелое материальное положение. В связи с тем, что при обращении в Арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Р." в пользу Ш. действительную стоимость доли в уставном капитале ООО "Р." в размере 30.000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО "Р." в доход федерального бюджета государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
