|  |
Региональное законодательство / Кировская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.03.2008 ПО ДЕЛУ № А28-1001/08-34/28
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2008 г. по делу № А28-1001/08-34/28
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи П.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О." к обществу с ограниченной ответственностью "А." о взыскании 31 218 руб. 28 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца И. - директора ООО "О.",
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 27.08.2007 года в сумме 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 218 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с условиями договора подряда от 27.08.2007 г., заключенного между ООО "О." ("исполнитель") и ООО "А." ("заказчик"), исполнитель обязался в срок до 18.09.2007 года установить оконные конструкции из ПВХ профиля армированного металлом в соответствии со спецификацией. Стоимость услуг определялась согласно спецификации, предоплата составляла 50% от стоимости заказа. Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу. Окончательный расчет должен быть произведен после подписания акта выполненных работ не позднее 5 банковских дней.
Согласно спецификации стоимость заказа по данному договору составила 66.960 рублей с учетом НДС.
По акту от 17.09.2007 года ответчиком были приняты выполненные работы и подтверждена стоимость заказа - 66960 руб. с учетом НДС.
Согласно платежному поручению от 12.09.2007 года ООО "А." было перечислено ООО "О." в качестве предоплаты по вышеуказанному договору 30 000 рублей и по платежному поручению от 29.12.2007 года дополнительно оплачено 6960 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец взятые на себя обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным между сторонами вышеуказанным актом выполненных работ. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имел. Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспорено.
Учитывая частичную оплату ответчиком стоимости работ в сумме 36960 рублей, задолженность по данному договору перед истцом составила 30000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату произведенных истцом работ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным расчетом истца с ответчика за просрочку выплаты окончательной стоимости работ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1218 руб. 28 коп., размер которых ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А." в пользу общества с ограниченной ответственностью "О." денежные средства в сумме 32.467 рублей 01 коп., в том числе сумму задолженности 30.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1218 руб. 28 коп. и 1248 руб. 73 коп. расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
