|  |
Региональное законодательство / Коми республика
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 29.09.2008 по делу № А29-4983/2008
<ТРЕБОВАНИЕ О ПОНУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ДОГОВОРА ПРИЗНАНО ПРАВОМЕРНЫМ, ПОСКОЛЬКУ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ ОБЩЕСТВО ОБЯЗАНО ПОСТАВЛЯТЬ ГАЗ, КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОТОРОГО СООТВЕТСТВУЮТ ГОСТУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. по делу № А29-4983/2008
(извлечение)
29 сентября 2008 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
25 сентября 2008 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Комигаз", г. Сыктывкар
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми", г. Усинск
третье лицо: муниципальное образование муниципального района "Троицко-Печорский" в лице Администрации Муниципального образования муниципального района "Троицко-Печорский"
о понуждении к исполнению договора
при участии представителей:
от истца: К.
от ответчика: К., Ю.
установил:
Открытое акционерное общество "Комигаз" трест "Ухтамежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" о понуждении к исполнению договора соответствует ГОСТу 525/05У0418 от 01.07.2002 г. в части поставки газа, качество которого соответствует 542-87.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.08.2008 г. № 01-03-02/404 исковые требования не признает, указывает, что является поставщиком газа, а не газораспределительной организацией, и проводить одоризацию газа он не должен.
Согласно отзыву от 28.08.08 г. третье лицо предъявленные истцом требования поддерживает, ссылаясь на то, что поставщик обязан обеспечить отпуск газа надлежащего качества.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в силу следующего:
01.07.2002 г. НГДУ "Войвожнефть" ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" и трест "Ухтамежрайгаз" ОАО "Комигаз" заключили договор № 25/05У0418 на поставку природного газа для пос. Комсомольск на Печоре.
Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме заключен договор энергоснабжения, регулируемый нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Поставщик обязался подавать природный газ Потребителю по магистральному газопроводу "Северный Джебол - Комсомольск на Печоре".
В соответствии с пунктом 9.1 действие договора пролонгировано на 2008 год.
В соответствии со статьями 542, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана обеспечить отпуск энергии соответствующего качества.
Истец указывает, что ответчик в 2008 году поставляет газ, который не содержит запаха.
Ответчик указывает, что одоризацию газа он проводить не обязан.
На момент заключения договора, согласно "Правилам поставки газа в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 г. (в редакции от 07.12.2005) ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" являлся Поставщиком и Газотранспортной организацией одновременно.
В связи с подписанием Соглашения от 29.10.2002 и акта приема-передачи ОС-1 газопровод "Северный Джебол - Комсомольск на Печоре" был передан в муниципальную собственность МО МР "Троицко-Печорск".
С учетом передачи газопровода ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" из разряда газотранспортной организации перешла в разряд только Поставщика.
Также ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 5.3.1 интенсивность запаха газа (одоризация) должна обеспечиваться газотранспортной организацией в конечных точках газораспределительной сети (у потребителя) в пределах 3 - 4 баллов.
Ответчик полагает, что одоризацию газа должен проводить ОАО "Комигаз", который непосредственно поставляет газ населению, поэтому ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" отказывается одоризировать газ.
В соответствии с условиями пункта 5.1 договора, газ должен подаваться в соответствии с ГОСТом 5542-87.
Пункт 1.1 ГОСТа предусматривает: интенсивность запаха газа при объемной доле 1% в воздухе, балл не менее 3.
В материалы дела представлены акты проверки степени одоризации газа, поставляемого населению.
Запах одоранта 2 балла.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" поставлять газ, качественные характеристики которого соответствуют ГОСТу 5542-87 (пункт 1.1 ГОСТа - интенсивность запаха газа при объемной доле 1% в воздухе, балл не менее 3).
Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" в пользу ОАО "Комигаз" трест "Ухтамежрайгаз" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
