|  |
Региональное законодательство / Коми республика
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 08.09.2008 по делу № А29-4298/2008
<В ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СОТРУДНИКОВ ФСБ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ СОТРУДНИКАМИ ФСБ ТРЕБОВАНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УСТАНОВЛЕНО НЕ БЫЛО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. по делу № А29-4298/2008
(извлечение)
1 сентября 2008 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
8 сентября 2008 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Судья Арбитражного суда Республики Коми
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Технология"
к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы безопасности России, Министерству финансов РФ и Управлению Федерального казначейства по Республике Коми
о взыскании убытков
при участии в заседании:
от истца: М. - по доверенности
от ответчика: С. - по доверенности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в Арбитражный суд РК с иском о взыскании с ответчиков по делу убытков в размере 5609,58 руб. В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать убытки в размере 2334,28 руб., причиненные незаконными действиями сотрудников ФСБ при проведении проверки 27 - 28 декабря 2007 года, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5750 руб.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до разрешения по существу заявления ООО "Технология" о признании незаконными следственных действий сотрудников Управления ФСБ РФ по РК, направленного в Сыктывкарский федеральный суд.
Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как видно из искового заявления прокуратурой РК была проведена проверка по заявлению ООО "Технология" о незаконности действий сотрудников ФСБ и ограничении доступа работников в арендуемые обществом кабинеты. По результатам проверки прокуратурой Республики Коми внесено представление начальнику УФСБ по РК об устранении требований уголовно-процессуального закона. Впоследствии решением Сыктывкарского федерального суда от 25.06.08 представление прокурора признано незаконным. Данное решение суда оставлено в силе определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в статье 143 Гражданского кодекса РФ определены виды ценных бумаг, по-видимому, имеется в виду статья 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 143 ГК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что без рассмотрения Сыктывкарским федеральным судом заявления ООО "Технология" о незаконности действий сотрудников ФСБ в офисах общества 27 и 28 декабря 2007 года настоящее арбитражное дело рассмотреть невозможно.
Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется решение Сыктывкарского федерального суда, которым дана оценка представлению прокурора РК и действиям ответчика.
Ответчик отзывом на иск отклонил исковые требования.
Судом установлено, что 27.12.07 в Управление ФСБ РФ по РК поступило заявление от генерального директора ООО "ПО Профиль-Центр" Б. об обнаружении мастером ОАО "Северо-Западный Телеком" незаконного подключения к телефонной линии, принадлежащей ООО "ПО Профиль Центр". В этот же день работниками ФСБ были проведены оперативные мероприятия, связанные с проверкой данного сообщения. По результатам проверки сотрудниками ФСБ был составлен протокол осмотра места происшествия офисов, арендуемых ООО "Технология" от 27.12.07, опечатывание дверей с помощью листков бумаги с оттисками печатей, повторный осмотр места происшествия с участием специалиста ОАО "СЗТ" от 28.12.07.
11 января 2008 года заместитель директора ООО "Технология" М. обратился в прокуратуру РК с заявлением на действия сотрудников ФСБ.
15 февраля 2008 года прокуратурой Республики Коми внесено представление начальнику Управления ФСБ по РК об устранении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.
Решением Сыктывкарского федерального суда от 25.06.08 представление прокурора РК признано незаконным, судом каких-либо нарушений при проведении проверки по заявлению Б. со стороны сотрудников Управления ФСБ РФ по РК не выявлено. Указанное решение оставлено в силе определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Между тем истцом не доказан факт причинения ему убытков незаконными действиями сотрудников ФСБ. Напротив, из имеющихся материалов дела следует, что сотрудники ФСБ действовали в рамках уголовно-процессуального законодательства, их действия судебными органами не признаны незаконными. Решение Сыктывкарского федерального суда по делу № 2-380/2008 в силу пункта 3 статьи 69 АПК имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах оснований для применения к Управлению ФСБ РФ по РК ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ не имеется.
Требования к другим ответчикам по делу вытекают из требования к Управлению ФСБ РФ по РК и поэтому также подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки по делу возлагаются на истца, в связи с чем расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 5750 руб., не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Ходатайство ООО "Технология" о приостановлении производства по делу отклонить.
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
