|  |
Региональное законодательство / Коми республика
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 05.09.2008 по делу № А29-4722/2008
<ВО ВЗЫСКАНИИ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЦЕНА ДОГОВОРА ОПРЕДЕЛЕНА СТОРОНАМИ В ТВЕРДОЙ СУММЕ, БЕЗ ССЫЛОК НА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЗАЧЕТА ПРОИЗВЕДЕННОГО РАНЕЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕМ АВАНСА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2008 г. по делу № А29-4722/2008
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании 04 - 05.09.2008 г. дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Континент"
к обществу с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг"
о взыскании излишне уплаченных лизинговых платежей
при участии в заседании:
от истца - О. и К. по доверенностям
от ответчика - Т. и Н. по доверенностям
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Север-Континент" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" о взыскании 694 635,89 руб. излишне уплаченных по договору финансовой аренды (лизинга) № 142-Л/Г от 25 мая 2005 года.
В судебном заседании 4 сентября 2008 года был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 5 сентября 2008 года, о чем представители сторон извещены под подпись в протоколе судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание было возобновлено.
Заявлением от 05.09.2008 истец уменьшил размер исковых требований до 446664 рублей. Основанием исковых требований о взыскании указанной суммы с ответчика истец указывает его фактическое неосновательное обогащение в результате получения им как лизингополучателем аванса в большем размере. Такая переплата, по мнению истца, возникла в связи с досрочным прекращением действия договора финансовой аренды, поскольку выкуп переданного в аренду оборудования был произведен до окончания срока аренды.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами спора договора № 142-Л/Г от 25.05.2005 ООО "Комиинкорлизинг" приобрело и передало ООО "Север-Континент" на условиях финансовой аренды (лизинга) оборудование (автотранспортные средства).
Обстоятельства надлежащего исполнения лизингодателем (ответчиком) обязательств по приобретению и передаче лизингополучателю (истцу) объекта аренды, не оспариваются сторонами.
Согласно пункту 8.1 договора лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые (и другие согласованные в настоящем договоре) платежи в общей сумме и в сроки, указанные в Приложении № 2 к договору.
Стороны при заключении договора подписали Приложение № 2, согласно которому лизингополучатель произвел в июне 2005 года единовременный авансовый платеж лизингодателю в размере 1340000 рублей, а также обязался ежемесячно в период с июля 2005 года по июнь 2007 года (в течение двух лет) производить платежи в размере указанном в данном Приложении к договору. Общий размер подлежащих уплате по договору платежей составил 9377092 руб.
При этом в данном Приложении стороны предусмотрели, что списание аванса лизингодателем производится равномерно в течение 24 месяцев (двух лет).
В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
В июле 2006 года часть арендуемого имущества была выкуплена арендатором, с учетом чего стороны договора подписали новое Приложение № 2 к нему со следующим графиком оставшихся платежей.
Согласно новому Приложению № 2 к договору оставшаяся часть подлежащих внесению лизингополучателем платежей в период с августа 2006 года по июнь 2007 года составляет 1354982 руб. При этом никаких оговорок в отношении произведенного истцом аванса в указанном Приложении не имеется.
В октябре 2006 года, что также не оспаривается сторонами, лизингополучатель до окончания срока аренды выкупил арендуемое по спорному договору оборудование в полном объеме.
ООО "Север-Континент", ссылаясь на обстоятельства досрочного прекращения действия договора лизинга, считает, что в таком случае у него возникла переплата перед ООО "Комиинкорлизинг" в части авансового платежа, рассчитанного при заключении договора на его действие в течение двух лет.
При этом, истец представил расчет суммы подлежащего возврату аванса в размере 446664 рублей, который определен по платежам в период с ноября 2006 года по июнь 2007 года, когда договор уже не действовал (8 месяцев x 55833 руб. (1340000 руб. : 24 мес.).
Ответчик не согласен с требованиями истца, указав, что произведенная по договору предоплата была учтена сторонами, и прекращение действия договора финансового лизинга было согласовано ими с учетом всех произведенных истцом по сделке платежей.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Суд считает, что данное истцом толкование условий договора лизинга о цене не соответствует буквальному изложению таких условий в нем, поскольку в новом Приложении № 2 цена договора определена сторонами в твердой сумме, без каких либо ссылок на предоплату и обстоятельства зачета или незачета произведенного ранее лизингополучателем аванса.
В силу изложенного, нельзя считать доказанными обстоятельства неосновательного обогащения ответчика, иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца, с учетом уточнения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Континент" 6 323 руб. 28 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).
Судья
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
