|  |
Региональное законодательство / Коми республика
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 04.08.2008 по делу № А29-2646/2008
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПЛАТЫ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВАГОНОВ НА ПУТИ НЕОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ АРЕНДАТОР ВПРАВЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ПОДОБНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЭТО ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ НА ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПУТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2008 г. по делу № А29-2646/2008
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 4 августа 2008 г.
Судья Арбитражного суда Республики Коми
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 и 28 июля 2008 г. дело по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога
к ЗАО "Боровской леспромышленный комбинат", п. Боровой Ухтинский район
о взыскании платы за задержку вагонов
при участии представителя:
от истца: М. - по доверенности от 03.12.2007 г.
установил:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ЗАО "Боровской лесопромышленный комбинат" о взыскании 177 166 руб. 75 коп. платы за задержку вагонов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, вновь не исполнил определение суда от 23.06.2008 г. и в суд своего представителя не направил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
В ходе судебного заседания судом был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 28.07.2008 г. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон в суд не явились.
Рассмотрев материалы дела, и выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ОАО "Российские железные дороги" просит взыскать с ответчика плату за задержку вагонов в пути следования на станции Чиньяворык в связи с занятостью фронта погрузки на станции Юкарка на пути необщего пользования принадлежащего ЗАО "Боровской лесопромышленный комбинат" в размере 177 166 руб. 75 коп.
В подтверждение своих требований истец представил акты общей формы (Т. 1 л. д. 22-50), дорожные ведомости (Т. 1. л. д. 51-99), накопительные карточки (Т. 1. л. д. 19-21), уведомления (Т. 1. л. д. 14-18) и расчет (Т. 1. л. д. 100-104).
Как следует из материалов дела, на промежуточной станции были задержаны вагоны, не принадлежащие перевозчику (арендованные у ЗАО "Финтранс").
Данный факт подтверждается дорожными ведомостями и не оспаривается сторонами.
Размер платы за задержку данных вагонов исчислен истцом в соответствии с пунктом 12 Правил применения ставок за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2) и основан на требованиях статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Действительно согласно статье 39 Устава за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за их неприема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.
Между тем в соответствии с данной статьей, плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.
Основания для начисления соответствующей платы прописаны в пункте 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26.
В силу названного пункта Правил плата за пользование вагонами по задержанным в пути следования вагонам начисляется при условии невыполнения грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и их выгрузки.
Таким образом, плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, по тарифам установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов.
В соответствии с абзацем 5 статьи 10 Устава работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, а также работы, которые выполняются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) по просьбам владельцев инфраструктур или перевозчиков и цены на которые указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.
Согласно абзацам 3 и 4 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "РЖД", устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
Между тем данные вагоны не принадлежат истцу на праве собственности или другом праве, а из текста договора № 7-30 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с ЗАО "Боровской лесопромышленный комбинат" по станции Юкарка Северной железной дороги от 29.11.2005 г. следует, что данный вопрос сторонами не урегулирован (Т. 1 л. д. 8-10).
При таких обстоятельствах неправомерны требования истца о взыскании с ЗАО "Боровской лесопромышленный комбинат" платы за пользование вагонами в размере 177 166 руб. 75 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с подачей апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
