|  |
Региональное законодательство / Коми республика
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 01.08.2008 по делу № А29-3146/2008
<В ОБЯЗАНИИ ПЕРЕДАТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ДОКУМЕНТАЦИИ ВОЗНИКАЕТ У СУБПОДРЯДЧИКА ТОЛЬКО ЗА ШЕСТЬ ДНЕЙ ДО НАЧАЛА ПРИЕМКИ ЗАКОНЧЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОКОНЧАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА НЕФТЕПРОВОДА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. по делу № А29-3146/2008
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2008 года, полный текст решения изготовлен 1 августа 2008 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: ООО "КапиталСтрой", г. Ухта
к ответчику: ООО "ИНСТРОЙГАЗ", г. Ухта
об обязании передать исполнительную документацию
при участии в заседании:
от истца: Ш. - по доверенности от 26.05.2008; О. - по доверенности от 21.07.2008;
от ответчика: И. - по доверенности от 20.07.2008; И. - по доверенности от 28.05.2008;
установил:
ООО "КапиталСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО "ИНСТРОЙГАЗ" об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода "ЦПС "Южное Хыльчую" - БРП "Варандей" № 2/1-СП-2006 от 18.08.2006.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что субподрядчик осуществлял строительство участка трубопровода на участке с 69 по 90 км, был построен участок длиною 7 км, подписаны акты формы КС-2 и справки КС-3 на участок длиною 5 км.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указал на несвоевременное и неполное исполнение истцом своих обязательств по договору, что повлекло задержку в выполнении работ. Также ответчиком указано на передачу истцу 27.05.2008 большей части исполнительной документации на выполненные работы (по надземной прокладке трубопровода по опорам протяженностью 5 км), которая была возвращена на доработку и находится на месте производства работ, сообщено, что 28.06.2008 согласно договоренности исполнительная документация была передана в ЗАО "Глобалстрой-Инжиниринг" (генеральному подрядчику).
Представитель ответчика в заседании с иском не согласился, указал, что в соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора передача исполнительной документации должна производиться за шесть дней до приемки объекта, пояснил, что уведомление о необходимости приемки законченного строительством объекта в адрес подрядчика не направлялось.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между ООО "КапиталСтрой" (подрядчиком) и ООО "ИНСТРОЙГАЗ" (субподрядчиком) заключен договор № 2/1-СП-2006 от 18.08.2006, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству линейной части межпромыслового нефтепровода "ЦПС "Южное Хыльчую" - БРП "Варандей" в рамках проекта № 2604, выполненного ООО "ПермНИПИнефть" с учетом возможных изменений объема работ и сдать результат работ подрядчику в установленные сроки, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в установленные настоящим договором сроки.
Согласно пункту 1 договора под объектом понимается линейная часть межпромыслового нефтепровода "ЦПС "Южное Хыльчую" - БРП "Варандей", протяженностью 25 км, диаметром 530 мм в рамках проекта № 2604.
Договорная цена работ по строительству объекта составляет 96 017 283,41 руб. (пункт 3.1 договора).
Пунктом 5.1 договора установлено, что работы производятся субподрядчиком в соответствии с согласованным сторонами календарным графиком производства работ, при этом указаны сроки начала выполнения работ - август 2006 и их окончания - июнь 2007.
Договором (пункты 9.1 и 9.2) установлено, что приемка завершенного строительством объекта оформляется "Актом приемки законченного строительством объекта". Приемка объекта производится в течение шести дней с момента получения подрядчиком письменного извещения субподрядчика о готовности объекта к передаче. Субподрядчик передает подрядчику за шесть дней до начала приемки законченного строительством объекта два экземпляра (оригинал и копия) исполнительной документации в составе, определенном подрядчиком в соответствии с нормами СНиП, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.
Согласно пункту 15.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.
Согласно представленным в материалы дела первичным документам (актам о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2007 на сумму 11 млн. руб., № 2 от 31.10.2007 на сумму 15 227 118,06 руб. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2007 на сумму 11 млн. руб., № 2 от 31.10.2007 на сумму 15 227 118,06 руб.) и пояснениям представителей сторон, работы по договору выполнены частично - при стоимости работ по договору 96 017 283,41 руб. на сумму 26 227 118,06 руб.
Таким образом, доказательств окончания строительства линейной части нефтепровода согласно договору суду не представлено.
Истцом в обоснование исковых требований сделана ссылка на пункты 4.1.29 и 9.2 договора.
В соответствии с пунктом 4.1.29 договора в счет цены работ по настоящему договору субподрядчик передает исполнителю документацию по выполненным, за истекшие сутки, работам субподрядчик представляет в электронном виде и на бумажном носителе не позднее 12 часов следующего дня.
Согласно пункту 9.2 договора субподрядчик передает подрядчику за шесть дней до начала приемки законченного строительством объекта два экземпляра (оригинал и копия) исполнительной документации в составе, определенном подрядчиком в соответствии с нормами СНиП, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.
Как следует из искового заявления ООО "КапиталСтрой" просит передать исполнительную документацию, перечень которой в соответствии с пунктом 9.2 договора доведен до ответчика письмом № 340 от 21.11.2007.
Таким образом, требования истца сводятся к истребованию исполнительной документации, необходимой для приемки законченного строительством объекта.
В то же время, представленные документы не свидетельствуют об окончании строительства указанной части межпромыслового нефтепровода.
Таким образом, с учетом того, что действующим гражданским законодательством не регламентированы обязанности субподрядчика по передаче исполнительной документации и сроки ее передачи, а в соответствии с договором обязанность по передаче такой документации возникает у субподрядчика только за шесть дней до начала приемки законченного строительством объекта, требования истца являются необоснованными.
Истцом иные требования в рамках настоящего дела не заявлялись, в связи с чем право требования досрочной передачи исполнительной документации у него также отсутствует.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Отказать ООО "КапиталСтрой" в удовлетворении иска.
2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
