|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2008 № А54-282/2008-С17
<ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ НЕПРАВОМЕРНОГО УДЕРЖАНИЯ, УКЛОНЕНИЯ ОТ ИХ ВОЗВРАТА, ИНОЙ ПРОСРОЧКИ В ИХ УПЛАТЕ ЛИБО НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА ПОДЛЕЖАТ УПЛАТЕ ПРОЦЕНТЫ НА СУММУ ЭТИХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. № А54-282/2008-С17
(извлечение)
ООО "РязаньКировецСервис", Рязанская область обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Рыбновская сельхозтехника", Рязанская область о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38082 руб. за период с 26.02.2007 по 01.12.2007.
В судебном заседании 15.04.2008 истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.02.2007 по 15.04.2008 в размере 45336 руб. 73 коп.
Увеличение размера иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства погашения задолженности не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2007 г. по делу № А54-4005/2006-С15, вступившим в законную силу с ОАО "Рыбновская сельхозтехника" в пользу ООО "РязаньКировецСервис" взыскана задолженность по договору поставки № 1 от 2 июня 2005 г. в сумме 494941 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56695 руб., начисленные за период с 27 января 2006 года по 26 февраля 2007 года.
На дату рассмотрения спора ответчиком решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство, которое не завершено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На день рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность в сумме 127187 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями Рыбновского райотдела судебных приставов УФССП по Рязанской области № 31 от 14.03.2008 в сумме 2842 руб. 50 коп., № 2 от 31.01.2008 в сумме 77347,43 руб., № 5 от 29.02.2008 в сумме 46997,59 руб.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2007 года (с даты принятия решения) по 15 апреля 2008 г. Расчет произведен с учетом платежей, поступивших от службы судебных приставов, исходя из учетной ставки банка 10,25%, сумма процентов составляет 45336 руб. 73 коп.
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 309, 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 45336 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать ОАО "Рыбновская сельхозтехника", Рязанская область в пользу ООО "РязаньКировецСервис", Рязанская область 45336 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с ОАО "Рыбновская сельхозтехника" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1813 руб. 50 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
