Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2008 № А54-1145/2008-С15
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. № А54-1145/2008-С15

(извлечение)

ООО "Скопинский мясоперерабатывающий завод" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К., проживающему по адресу: г. Рязань, ИНН 623102318742, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7815 руб. 34 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что истцом был поставлен ответчику товар (колбасные изделия) на общую сумму 9863 руб. 23 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № О021894 от 18.12.2004 на сумму 950 руб. 40 коп., № О021888 от 18.12.2004 на сумму 3902 руб. 53 коп., № О006089 от 27.04.2005 на сумму 898 руб. 20 коп., № О006090 от 27.04.2005 на сумму 1149 руб. 69 коп., № О007129 от 13.05.2005 на сумму 2073 руб. 21 коп., № О007134 от 13.05.2005 на сумму 889 руб. 20 коп.
Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 2047 руб. 89 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 5393 от 13.05.2005 на сумму 2047 руб. 89 коп. Неполная оплата ответчиком полученного от истца товара послужила основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарно-транспортными накладными № О021894 от 18.12.2004 на сумму 950 руб. 40 коп., № О021888 от 18.12.2004 на сумму 3902 руб. 53 коп., № О006089 от 27.04.2005 на сумму 898 руб. 20 коп., № О006090 от 27.04.2005 на сумму 1149 руб. 69 коп., № О007129 от 13.05.2005 на сумму 2073 руб. 21 коп., № О007134 от 13.05.2005 на сумму 889 руб. 20 коп., которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество и цену.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику колбасные изделия на сумму 9863 руб. 23 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 2047 руб. 89 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 5393 от 13.05.2005.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, таким образом задолженность ответчика составила 7815 руб. 34 коп. Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного в его адрес товара в сумме 7815 руб. 34 коп. обоснованным и, в силу ст. 309, 486 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате товара (колбасных изделий) в сумме 7815 руб. 34 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 04.05.1971 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623432700243, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод", Скопинского района Рязанской области, задолженность по оплате товара в сумме 7815 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru