Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2008 № А54-1491/2008-С6
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕСВОЕВРЕМЕННО ВНОСИЛИСЬ ЛИЗИНГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. № А54-1491/2008-С6

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нива Рязани" (далее - ОАО "Нива Рязани", истец) г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива Лес" (далее - ООО "Нива Лес", ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 37656 руб. по договору финансового лизинга № 421-Л/2002 от 13.06.2002, заключенному между истцом и ответчиком.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 37565 руб.
Заявление представителя истца об уточнении размера исковых требований судом принято.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО "Нива Рязани" (лизингодатель) и ООО "Нива Лес" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № 277-Л/2002 от 04.04.2002, в соответствии с которым лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга является деревообрабатывающий инструмент - пила дисковая 100 х 50 Паритет в количестве 4 штук стоимостью 34400 руб.
Согласно пункту 3.1 договора лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок три года с момента получения с условием обязательного выкупа.
Согласно пункту 5.1 договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.
В соответствии с пунктом 5.1.1 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи:
- первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в размере 3440 руб.;
- арендную плату за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в т.ч. НДС) денежными средствами в размере 464 руб.;
- снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в размере 2236 руб.
Согласно пункту 5.1.2 договора лизингополучатель обязуется оплатить последующие лизинговые платежи в размере 31425 руб., в том числе возмещение стоимости объекта лизинга - 30960 руб., арендная плата - 465 руб.
В соответствии с условиями договора по акту приема-передачи № 2 от 19.06.2002 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял деревообрабатывающие инструменты - пилы дисковые 100 х 50 Паритет в количестве четырех штук общей стоимостью 34400 руб.
Ответчиком обязательства по оплате первоначальных и последующих лизинговых платежей по договору не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение № 340 от 02.07.2007 с требованием погасить задолженность по договору финансового лизинга № 277-Л/2002 от 04.04.2002.
Доказательства исполнения ООО "Нива Лес" обязательств по оплате первоначальных и последующих лизинговых платежей за 2003 - 2005 гг. по договору финансового лизинга № 277-Л/2002 от 04.04.2002 ответчик суду не представил.
Арбитражный суд считает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец свои обязательства по договору финансового лизинга № 277-Л/2002 от 04.04.2002 исполнил надлежащим образом, передал ответчику деревообрабатывающие инструменты - пилы дисковые 100 х 50 Паритет в количестве четырех единиц общей стоимостью 34400 руб., что подтверждено актом приема-передачи № 2 от 19.06.2002.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате первоначальных и последующих лизинговых платежей за 2003 - 2005 гг. по договору лизинга.
На день рассмотрения спора ответчик не представил доказательства уплаты первоначальных и последующих лизинговых платежей, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору финансового лизинга суд признает обоснованным. На основании статьи 309 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 37565 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива Лес" г. Рязани в пользу открытого акционерного общества "Нива Рязани" г. Рязани задолженность в размере 37565 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 руб. 60 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru