Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2008 № А54-1149/2008-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА, О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. № А54-1149/2008-С17

(извлечение)

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань о взыскании задолженности по договору № 42-03 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2007 за февраль 2008 г. в размере 103930798 руб. 23 коп.
Ответчик не оспаривает задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за февраль 2008 г. в размере 103930798 руб. 23 коп., но считает, что сумма иска должна быть уменьшена на сумму произведенного платежа 500000 руб., произведенного 28.03.2008.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (продавец) и МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (покупатель) заключен договор № 42-03 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2007.
По условиям договора (пункты 1.1 и 2.1.1) продавец обязуется отпускать покупателю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в соответствии с объемами, указанными в приложениях № 1, 1а, 1б, которые определяются исходя из температуры наружного воздуха.
В соответствии с п. 5.1 расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным постановлениями РЭК Рязанской области. В пункте 5.2 договора и приложении № 6 стороны согласовали стоимость химически очищенной воды.
На основании пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату за расчетный период в два периода платежа: 1-й период платежа - до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в размере не менее 50% стоимости месячной договорной величины потребления тепловой энергии в горячей воде, установленной настоящим договором; 2-й период платежа - не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным периодом, за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде и подпитку тепловых сетей химически очищенной водой с учетом ранее произведенных платежей.
Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.
Статьей 539 ГК РФ предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Стоимость тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды на подпитку тепловых сетей за февраль 2008 г. рассчитана в соответствии с условиями договора на основании акта об отпуске тепловой энергии от источника теплоты Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" за февраль 2008 г., подписанного ответчиком с особым мнением. В особом мнении к акту ответчик подтвердил количество тепловой энергии в объеме 301305 Гкал, подпиточной воды 265538 т. Истец предъявил к оплате 103930798,23 руб. в счете-фактуре № 282 от 29.02.2008, 300362 Гкал тепловой энергии и 265055 т химически очищенной воды, который не был оплачен ответчиком.
Материалами дела подтверждается, что на дату рассмотрения спора задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за февраль 2008 г. составила сумму 103930798 руб. 23 коп., которая ответчиком не погашена на дату рассмотрения спора.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнено в полном объеме, требование истца, в силу ст. ст. 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, о взыскании задолженности за тепловую энергию и химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей за февраль 2008 г. в сумме 103930798 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что сумма долга должна быть уменьшена на 500000 руб., так как по платежному поручению № 901 от 28.03.2008 была произведена оплата за февраль 2008 г. не может быть принят судом, поскольку указанная сумма была зачтена истцом в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2008 г. согласно Дополнительному соглашению № 1 от 15.01.2008 к договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 42-03 от 17.10.2007. Оплата по платежному поручению № 901 от 28.03.2008 учтена при взыскании задолженности за январь 2008 г., что нашло отражение в деле № А54-776/2008.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязань в пользу ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" г. Рязань 103930798 руб. 23 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 100000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru