Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2008 № А54-1083/2008-С9
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. № А54-1083/2008-С9

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акрон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "НТП "Россенсор" о взыскании 46700 руб. - суммы произведенной оплаты за товар.
Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик исковые требования признает, пояснив, что возможности произвести поставку товара не имеет.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что на основании счета на оплату № 534 от 07.06.2007 ОАО "Акрон" перечислило платежным поручением № 367702 от 29.06.2007 денежные средства в сумме 46700 руб. ООО "НТП "Россенсор" за продукцию - разделитель мембранный РМ5320 в количестве 15 шт., рукав соединительный мод. 550043 в количестве 15 шт.
Согласно выставленному счету срок поставки определен 30 дней с момента оплаты.
Однако ответчиком продукция поставлена не была.
Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, а также не возврат суммы предоплаты послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком), предусмотрено п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по поставке предварительно оплаченного товара.
Факт перечисления истцом ответчику в качестве предоплаты денежных средств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Ответчик не исполнил обязанность по поставке предварительно оплаченного товара, а также не возвратил полученные денежные средства, в связи с чем на день рассмотрения спора образовалась задолженность в сумме 46700 руб.
Ответчик задолженность в заявленной сумме признал.
Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Таким образом, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТП "Россенсор", г. Рязань в пользу Открытого акционерного общества "Акрон", г. Великий Новгород 46700 руб. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине - 1868 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru